- 【プラズマ】どちらが高画質？ 9台目【液晶】
270 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/02/10(火) 11:57:48 ID:AV5UrTUO0 - プラズマの消費電力が四分の一になっちゃったら、
液晶の利点って小型があるってだけになるね。
|
- Panasonic VIERA Part47 ビエラ【薄型テレビ】
672 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/02/10(火) 12:19:03 ID:AV5UrTUO0 - youtubeなんてWiiでも見れるじゃん。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？ 9台目【液晶】
275 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/02/10(火) 15:54:42 ID:AV5UrTUO0 - >>273
SDはともかく、そこらのフルハイ液晶よりハーフプラズマの方が綺麗なのは普通。
カタログスペックだけの解像度とハーフでも動画解像度が維持されるプラズマじゃ全然違う。
当然フルハイ同士だったら勝負にすらならない。
こんなことはプラズマアンチですら分かってることだぞ。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？ 9台目【液晶】
276 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/02/10(火) 15:59:20 ID:AV5UrTUO0 - >>274
だから小型モデルがあるってのは液晶の最大の利点。
プラズマじゃ32インチとか逆立ちしても無いし泣き所。
でも37インチのフルHD液晶に画質で負けることは無い。
液晶はいくら解像度が高くても画質には繋がらないしね。止め絵は綺麗だろうけど。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？ 9台目【液晶】
280 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/02/10(火) 17:26:19 ID:AV5UrTUO0 - KUROの性能は妄想と願望で実性能以上に語られすぎだけどね。
まあ色ごとに応答速度にばらつきが起こる液晶なんて、そもそも画質を語るようなデバイスじゃあない。
|