- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その56▲▽
567 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/09/28(日) 07:16:28 ID:Ky7KEHls0 - >>557
> それに加えてDSPという「付加価値」があるからいいんじゃないか。
どうせ使わないDSPの分のコストアップの分が、アンプとしての重要な部分（電源回路やパワー部）のグレードダウンに繋がる。
（DSP用LSIを自社開発しなくちゃいけないのは、相当なコスト要因。他メーカーは、汎用品で済む）
> そもそも>>556の言うとおり、どのAVアンプも補正処理かける機能は付いてるんだし。
他のメーカーの補正処理はおまけ。
DolbyやDTSのデコードをする汎用LSIの標準ソフトでできてしまうから、補正処理の分のコストは実質的にゼロ。
その分、アンプとしての重要な部分にコストをかけることができる。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その56▲▽
572 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/09/28(日) 09:02:27 ID:Ky7KEHls0 - >>570
そうだとすると、ますます、パワーアンプ部のコストダウンが許せない気がする。
同価格帯での比較：
YAMAHA DSP-AX763 84,000円
定格出力（6Ω）：95W 実用最大出力（6Ω）：135W 消費電力：300Ｗ
ONKYO TX-SA606X 84,000円
定格出力（6Ω）：120W 実用最大出力（6Ω）：185W 消費電力：400Ｗ
パワーアンプ部を強化するほど消費電力が大きくなるので、消費電力も比較した。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その56▲▽
575 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/09/28(日) 09:29:20 ID:Ky7KEHls0 - >>573
ショボイ小さな電源でも、コストのかかった大きな電源でも、音が同じといいたいのかい？
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その56▲▽
577 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/09/28(日) 09:33:59 ID:Ky7KEHls0 - >>574
恥ずかしい奴だな。８Ωと６Ωの違いも分からないのか？
ただし、AVC-3808は、映像回路重視で、値段の割にはパワー部が弱いことは確か。
それは、このスペックからもすぐわかる。
要するに、設計者が、どの部分にコストをかけたかがわかる。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その56▲▽
578 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/09/28(日) 09:35:14 ID:Ky7KEHls0 - >>576
DSP-AX763が、コストのかかった小さな電源を積んでると思ってるのかw
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その56▲▽
582 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/09/28(日) 10:47:08 ID:Ky7KEHls0 - >>581
スペックは、総合的に判断するものだけど、どれかひとついうならば、
定格出力と実用最大出力では、後者の方が、電源部の余裕を反映している。
もう、めんどうくさくなってきたから、次のサイトでも見てくれ：
http://www.bishu.gr.jp/r-yagi/theater/chapter/chapter5.htm
ヤマハ好きみたいだから、ヤマハ好きな人のサイトを紹介しておく。
このサイトの説明に１００％賛成するわけじゃないが、
他のメーカーの商品で説明したサイトだと、○○厨とか言われそうだからw
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その56▲▽
585 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/09/28(日) 11:44:50 ID:Ky7KEHls0 - >>584
だからさ、AX763は、センター動作時（つまり1ch）でも135Wだって
http://www.yamaha.co.jp/news/2008/08040801.html
|