- 私はケンウッドに部品を盗まれ壊されました
769 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/03/17(月) 00:56:41 ID:K8sBaNkx0 - ＞764
＞「社内で情報を共有化」
いろいろに解釈できる。
1）「クレーマーがいるぞ。窓口注意」って社内にお触れを回す。
2）法務担当者へ話を通す。訴えられたらどうするか
（無理だけどね、どこで電解が抜かれたか立証できないだろ？）、
逆に信用毀損罪でスレ主を訴えることができないか検討する可能性もある。
「虚偽の風説を流布し、または偽計を用いて、人の信用を毀損」
ってのがこの罪の成立要件。
刑法231条。
「3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」。
|
- 私はケンウッドに部品を盗まれ壊されました
771 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/03/17(月) 01:05:41 ID:K8sBaNkx0 - >769
失礼。刑法233条だった。
|
- 私はケンウッドに部品を盗まれ壊されました
778 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/03/17(月) 01:24:45 ID:K8sBaNkx0 - >775
心証でいいんだよ。
辞書を引いてご覧よ。ボクちゃん。
|
- 私はケンウッドに部品を盗まれ壊されました
788 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/03/17(月) 02:07:09 ID:K8sBaNkx0 - >781だけを読むと、スレ主が当事者とミスリードされちゃう。
修理依頼をしたのはスレ主の知人。修理上がり品を受け取ったのも知人。
スレ主が直接、修理依頼をしたのではなく知人を介している。
間に人が入っているわけ。
それなのにメーカーが盗んだ壊したって決め付けてるのは？
「盗んだ壊した」というには、きちんとした立証が必須。
|
- 私はケンウッドに部品を盗まれ壊されました
789 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/03/17(月) 02:09:44 ID:K8sBaNkx0 - >788
781ではなくて779。
|