- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
361 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 00:41:10 ID:LPZoZeKa0 - 定在波についてはDENON等が採用しているAudysseyのMultEQでも補正してる。
ちなみに3808はMultEQ XTとなってる。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
363 ：361[sage]：2008/01/07(月) 01:17:40 ID:LPZoZeKa0 - Audyssey MultEQ XTは
・AVC-2808
・TX-NA905
・TX-SA705/805
Audyssey MultEQは
・SR8002
・SR7002
にも搭載されてる。
てなわけで、ソニーは分からないので、
ソニー以外の最新のミドル以上なら定在波も補正してる。
|
- ナイスな骨伝導ヘッドフォン
753 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 01:25:03 ID:LPZoZeKa0 - 普通のヘッドフォンは直接震動が伝わらないから、
鎖骨では聞こえないよ。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
364 ：363[sage]：2008/01/07(月) 01:32:02 ID:LPZoZeKa0 - ヤマハが抜けてた。(^^;
ttp://www.yamaha.co.jp/product/av/topics/z11_ax3800/ypao.html
ここを見るとDSP-AX3800は定在波制御が×になってる。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
367 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 02:12:31 ID:LPZoZeKa0 - MultEQは計測地点が最大6点でミドルレベル解像度フィルタ、
MultEQ XTは計測地点が最大8点で高解像度均等化フィルタ
(high resolution equalization filters)を使うようだけど、
和訳間違ってたらすんまそん。
|
- 有機ELテレビ SONY XEL-1 Part6 【世界初！】
905 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 02:34:23 ID:LPZoZeKa0 - >>898はまだ学校で習ってないお子様か、
習う当日に学校を休んだか、
習わなかったお年寄り。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
374 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 14:09:20 ID:LPZoZeKa0 - πとAudysseyのどちらが良いかは知らないし、どちらでもよいのだが、
海外技術自体、日本のメディアで褒められてるのをあまり見たことがない。
それは、日本メーカーが日本のメディアに金をかけてるからじゃないのか？
逆に、海外のメディアでπは褒められてるのかな？
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
392 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 19:45:25 ID:LPZoZeKa0 - >>390
3808の音場補正はいいと思う。まず一つ目。これでいいのかな？
メーカーが積極的に宣伝するのはその時にフォーカスが当たっている機能であって、
最新モデルではHDMI1.3やロスレスがメイン。
音場補正が当たり前の時代にいちいちメーカーが他社技術を前面に押すと思う？
πは自社技術だから宣伝してあたりまえだけど、ソニーはどうだ？
「はずだよ」君は固定観念にとらわれてると他の良い部分が見えなくなるよ。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
398 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 20:49:56 ID:LPZoZeKa0 - >>396は営業の人？
俺は他の分野のメーカーの人間だが、スペースが限られているので他社の事まで書かない。
他社の事を書くと、その分自社製品の宣伝範囲が狭くなる。
あるいは、書くことが多すぎて、何を推しているのか分からなくなる。
その技術を知りたければ、会社やチップ名を公表しているので、そちらを見れば済む事。
宣伝してるから／宣伝してないから、良い／良くない、っていうのは違う。
ほんと、不毛だな。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
400 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 20:57:03 ID:LPZoZeKa0 - >>397
ソニーやπはアンプ以外にも使い道があるけど、
デノンやマランツはアンプしか無いからね。
自社開発だと元が取れない。
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
403 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 21:25:21 ID:LPZoZeKa0 - ID:yQnTtjHUO、ホントおまえはバカだな。
Audysseyが一番、百歩譲っても良いなんてどこに書いてるんだ？
一人居たような気がするが。
「宣伝しないからAudysseyが劣ってる」ような事を言うから、
そこだけで判断してはいけないよ、って言ってるだけ。
πも叩いてないだろ？
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
408 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2008/01/07(月) 21:49:08 ID:LPZoZeKa0 - ID:yQnTtjHUOが一切見たことないというので、引用した。
事例1.「ホームシアター業界で高く評価されている音場補正技術、Audyssey」
ttp://store.minet.jp/item/1210-51.html
事例2.「ホームシアター市場において実績のある米国AUDYSSEY Laboratories社との共同開発」
ttp://www.sound-gaia.com/SHOP/cda_9887ji.html
|
- ▲▽ AVアンプのおすすめは？その51 ▲▽
420 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2008/01/07(月) 23:56:02 ID:LPZoZeKa0 - Audysseyが付いてるから3808を買った訳じゃない。
3808にたまたまAudysseyが載ってただけ。
πも購入候補に入れてた。
Audyssey厨と思われたくないし、Audysseyに思い入れもない。
どれが優れているか分からないから、どの音場補正も褒めたたえる気も叩く気もない。
定在波の話からAudyssey批判になるとは思わなんだ。
|