- プラズマTVｖｓ液晶TV どっちがいい？ Round-3
36 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2007/02/02(金) 10:28:38 ID:m8ObDnAxO - ゲーム、アニメ、世界遺産系の映像、PC接続、静止画、文字表示なら液晶テレビ。
動きの多いスポーツ、映画、テレビ中心ならプラズマってことでいいのかな？
xbox360とか繋げてゲームやるのが主体になりそうなんで、
37型のフルHD液晶買うかな。
|
- プラズマTVｖｓ液晶TV どっちがいい？ Round-3
40 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2007/02/02(金) 11:44:36 ID:m8ObDnAxO - >>37
地デジになると、番組表やデータ放送も可能になるから、
文字表示や静止画は大事になるんじゃないかなと。
|
- 液晶テレビ購入相談・質問スレ
574 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2007/02/02(金) 16:58:10 ID:m8ObDnAxO - 37インチ買うならフルHDは必須だよな。
つぎに画像エンジン。
残像低減なんて、今の技術じゃあどこも同じ。二の次ですよ。
|
- 液晶テレビ購入相談・質問スレ
580 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2007/02/02(金) 18:31:21 ID:m8ObDnAxO - >>577
カタログだけでモノ言ってもね。
うちにはT社のフルHD液晶と、P社のハーフHD液晶があるけど、
目で見た綺麗さ（粗さや色再現性（人肌の自然さ））は明らかにT社のが上回っていたよ。
ちなみに視聴距離1．5mほど。
あと、T社のには残像低減が付いておらず、P社のにはついているが、何れも同程度に残像は目立つ。
それと、地デジの番組表やデータ放送の表示速度はT社が圧倒している。
T社のを使ったあとにP社のを使うとストレスを感じる。
残像低減の120コマ駆動ってのも、店頭で60駆動と比較してみたが、差は全然わからない。何れもボケまくり。
ただ、デモ用のテロップだけは残像低減の差は確認できた。
つか、今の液晶テレビの技術（120コマ駆動程度）では、言うほど効果がないことは実際にみればわかるだろ。
動画でボケが気になるなら素直にプラズマをお勧めするね。
液晶買うのにハーフHDを買う奴はマジでアホ。
|
- 液晶テレビ購入相談・質問スレ
585 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2007/02/02(金) 18:57:27 ID:m8ObDnAxO - >>582
P社のは現行モデル（約18万円で購入）。残像低減はオン／オフしてみたが、差は全然分からんw
P社の疑似インパルスも大した効果はないと思った。
俺的に現行液晶は、
フルHD残像低減＞フルHD残像低減なし＞ハーフHD残像低減あり
だと思う。ハーフHDはマジで問題外。プラス、画像処理エンジンも凄く重要だから、
店頭で色再現性（特に人肌の自然さ）や、データ放送の表示速度等を確認してほしい。
|
- 液晶テレビ購入相談・質問スレ
589 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2007/02/02(金) 20:08:19 ID:m8ObDnAxO - >>586
俺の勘違いか？
P社の設定メニューには確かに残像低減（名称はわすれたが）の項目があったぞ。
>>588
落ち着け。
テロップのデモが付いているのはV社だけだろ。店頭で確認したのはV社のだ。
|