- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
220 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 00:09:47.24 ID:I8kNacuR - >>219
それは誤り
名誉棄損は内容が事実であっても成立するよ
その罵倒が本当かウソかは関係ない
あくまでも「名誉が棄損」されたことに対しての処罰だから
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
221 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 00:11:40.04 ID:I8kNacuR - 名誉棄損罪の構成要件を示しておく
1 公然と
2 事実を摘示して
3 人の名誉を毀損すること
異常にあてはまらなければ名誉棄損罪は成立しません
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
224 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 00:35:07.93 ID:I8kNacuR - >>222
それはどうでもいいんだ
知りたいのは匿名の相手に対して「生ゴミの無職」と罵倒することが「名誉棄損」になるのか、それだけ
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
226 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 00:38:05.60 ID:I8kNacuR - >>223
仮にまっかなウソだったとしても、1「公然と」、2「事実を例示して」、3「人の名誉を棄損すること」
この3つの構成要件にすべて当てはまらなければ名誉棄損罪は成立しませんが？
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
229 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 00:45:02.06 ID:I8kNacuR - 調べてみたけど名誉棄損は無理っぽね
[匿名者同士の言い争いは、名誉毀損になるか？]（2008/12/23）
その結果、HN同士で言い争う場合、「リアルの世界の人格」は傷つくものではないので、
（法的な）名誉毀損が成立する余地は、よほどの例外的な事情でもない限り、ないといっても過言ではないでしょう。
むしろ、この手の不満を抱く場合、法律的には、「名誉毀損」の問題ではなく、「名誉感情」の問題となります。
しかし、こちらの方は、耳慣れないことに端的に現れていますように、通常の面前での侮辱といった場合でさえ、なかなか保護されにくいのが実状です。
とすれば、ネット越しの、それも匿名同士の侮辱となれば、殆ど期待すべきものではないでしょう。
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
230 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 00:46:28.96 ID:I8kNacuR - >>228
理解するしないの話ではないんだけど・・・
最終的には裁判所で裁判官が判断するんだから当然構成要件は確認する
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
231 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 00:48:35.86 ID:I8kNacuR - 侮辱罪のほうも調べたけど、こちらも該当しなそうだな
https://legalus.jp/internet/defamation/qa-1088
匿名弁護士
ご相談の場合、まったくの匿名同士の言い争いということですので、侮辱罪に該当しないと考えられます。
まず、侮辱罪とは、（1）事実を摘示しないで、公然と、（2）人を（3）侮辱した場合に成立する犯罪であり、拘留または科料の刑が法定されています（刑法231条）。
この侮辱罪は、人に対する社会の評価、世評、名声などの「外部的名誉」を保護するものだと考えられています（大判大正15年7月5日）。
侮辱罪が成立する典型的な事例は、路上などの公の場で、相手に向かって「バカ」等とののしった場合です。
同様に、インターネットの掲示板上であっても、個人名を挙げて「バカ」とののしることは、侮辱罪を構成します。
また、個人名を挙げなかったとしても、その他の記載を併せて考慮すると個人の特定が可能であるような場合も、侮辱罪が成立する可能性があります。
しかし、ご相談の場合のように、インターネットの掲示板上で、まったくの匿名同士の言い争いで「バカ」等とののしりあいになった場合、あなたが一体どこの「誰」に対して罵声を浴びせているのかは、あなたにすら分かっていません。
つまり、あなたの行為は、相手の主観的な名誉感情こそ害していても、相手の社会的評価、名声などの「外部的名誉」を害していないと考えられるのです。
よって、ご相談の場合、侮辱罪は成立しないといえます。
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
286 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 20:21:39.42 ID:I8kNacuR - >>282
それより昨日お前に対して「生ゴミの無職」と罵倒した奴にお前は名誉棄損罪で訴えてやるって言ってたよな
その話はどうなったよ
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
288 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 20:36:02.13 ID:I8kNacuR - >>287
おいおい
嘘か本当かは名誉棄損罪の構成要件とは関係ないぞ
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
289 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 20:39:21.77 ID:I8kNacuR - もう一度言っておこう 名誉棄損罪の構成要件は、
1 公然と
2 事実を摘示して
3 人の名誉を毀損すること
ウソをつくことのみで「名誉棄損罪」となることはあり得ません
|
- 【国民の皆様、８年近くにわたりまして】安倍自民党研究第196弾【本当にありがとうございました。】
297 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/09/09(水) 22:45:54.69 ID:I8kNacuR - >>290
名誉棄損の構成要件を誤っているのは明白にお前のほうなんだけど？
ウソついたら名誉棄損？バカも休み休み言え
|