- 【危機の克服】安倍自民党研究第193弾【そして新しい未来へ】
489 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/07/26(日) 00:43:31.83 ID:1bu27vVY - >>488
>検査や入院する時に「重症者じゃないから逼迫してない」という理論に成ってるんやろ。
これは、
・入院した時点で
・重症以上でなければ
・その後も重症者としてカウントされない
・ゆえに、重症者を受けれ入れるベッド数は足りている
と政府なり医師会なりが主張しているという理解で正しい？
>死者・重症者が減ってるのはそのリスクがある人が感染してないからでしょ。感染しても早期発見されてるからそこまで症状が進んでないとかでしょ。
これが本当なら日本の戦略は大成功ってことになるような。
|
- 【危機の克服】安倍自民党研究第193弾【そして新しい未来へ】
515 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/07/26(日) 11:02:07.99 ID:1bu27vVY - >>492
どこに不満を感じてるのか、整理して挙げてもらえると。
・PCR 検査は誤判定の可能性が(それなりに)高い。
・よって、公表されている陽性者数を信用できない。
ここから先がよく分からない。
陽性者数はともかくとして、死者数は日本のようなシステム下ではごまかせないのだから、
(重傷者および)死者数が低水準で収まっていることをもって、対策はうまくいっている(と推定される)と結論してはダメなの？
|
- ★喫茶居酒屋「昭和」壹仟參拾壹日目★
683 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/07/26(日) 11:38:59.22 ID:1bu27vVY - >>681
ふつーの一般人は麻薬なんてすぐに連想しないと思うの。
|
- 【危機の克服】安倍自民党研究第193弾【そして新しい未来へ】
527 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/07/26(日) 15:17:56.75 ID:1bu27vVY - >>521
え・・・と？
>微増してる重症者が元は軽症〜中等症で入院してる患者でなければ。
そう言う仮定を持ち出す根拠はなに？
それにそうだったとして、微増程度なら、武漢肺炎以外と言う意味での従来の肺炎より制御しやすいってことなので、
特別視する必要が無いようにみえるのだけど、違うかな。もともと肺炎って怖い病気でしょ？
この下に書くこととも関連するし、もしその懸念が真実なら非常事態宣言を解除して２ヶ月くらいたった今、隠しておける状態でもないはずでしょうに。
>医師会としては恐怖しか無いやろ。その後重症化されたら。呑気に構えてた2月3月の時のようにはできんやろうし。
なんで？
・重症化しやすいリスクの大きなひと(老人等だよね？)には新規感染は広がらず
・感染初期に対応して重症化を防いでいる
などと自身で書いているとおりなら、どうして改めて重症化に恐怖を覚える結果になるの？
全体的になにに不満を感じているのか分からない。特にその不満の根拠が。
ただ不安なだけで、不安が不安を呼んで自己増殖させた不安に無理矢理理由を付けてるだけ？
主張が唐突で陰謀論にしか見えないんだよね。正直な感想として。
不安なのは自分も同じだけど、根拠のない不安におびえるよりも、自身に出来ることをきっちりやった上で気楽に構えてた方がよくない？
この問題は数ヶ月という単位では解消し得ないのだし、自分ら素人の考えなんか生兵法もいいところだし。
「動物園からライオンが逃げたぞー」とか「トレペが品切れになるぞー」にならないように気をつけないと。
|
- 【危機の克服】安倍自民党研究第193弾【そして新しい未来へ】
537 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/07/26(日) 19:45:26.47 ID:1bu27vVY - >>531
やっぱり何を言ってるのか分からない。
私) 早期対応で重篤化しないんでしょ？ なら成功と言っていいよね。
あなた) 軽症の人がいつ重篤化するか分からないじゃないか。
私) 感染しても早期発見されてるからそこまで症状が進んでないって言ったのあなたじゃん。
明らかに噛み合ってないよね。
「最悪何かの因子を持ってて」とか論拠はどこ？
ベッド数が足りてるというわけじゃないってのは、では、どこで足りてないの？
武漢「肺炎」の「」はなに？ 武漢肺炎は肺炎じゃないの？ 抗体持ちが極端に少ない以外の特異な性質が何かあるの？
第一波の時に制御しやすいと誰が勘違いしたの？
医師会のコメントってたくさん出てたと思うけど、どこの医師会が制御しやすいと勘違いしてたの？
重篤化しない「保証はない」って、悪魔の証明ってことばを知ってる？ 重篤化例が多いのなら、その実例を出すだけで論破できるよね？
あなたには「感染症の知識が本当に」あるのね？ 他人にそんなことを言うくらいなのだから。それを前提にしていいのね？
医師会はその「分からないものに恐怖」してるの？ どこの医師会が？
※自分はどこかの医師会が爆発的感染が発生する可能性に恐怖していると主張しているととっていたのだけど、あなたは未知のものへの恐怖と主張していたのだと理解した
たったそれだけの文章にこれだけ不確定要素があるってことは、確実な根拠を元に何か言ってるわけじゃないのね？
やっぱり陰謀論にしか聞こえないや。
|
- 【危機の克服】安倍自民党研究第193弾【そして新しい未来へ】
544 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/07/26(日) 20:37:09.32 ID:1bu27vVY - >>538
自分はこう聞いているんだよ。
「重症化する人が多く出る危惧があるならその根拠を示せ」
回答は
「重症化しないとは断言できないから危険がある」
どちらがより科学的かな。
繰り返すけれど「悪魔の証明」って知ってる？
|
- 【危機の克服】安倍自民党研究第193弾【そして新しい未来へ】
545 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/07/26(日) 20:38:29.00 ID:1bu27vVY - >>540
はあ。
>武漢肺炎と思い込んで肺の病気だと勘違いした初期対応をお忘れで？
それが何にどんな関係があるの？
>あなたみたいな人。
自分が勘違いていたという根拠は？
>取り敢えず連投に言う方が先だな。
「あの子だってやってじゃん」 …子供か。はあ。
>あなたの感染症の知識がどの程度か分からないのでそれを前提にされると国会での野党や
あなたに専門的な知識があるのかどうかに、私の程度は関係ないな。
>自信満々の医師会が居るならこんな状況に成ってないはずだが？さっさと終息させろって話にならない？
恐怖していない＝自信満々なのね？
>各国の研究機関がその不確定要素を研究してるのにそれを俺が解明してどうする？
つまり何も根拠のない発言をしていた、と認めたということだね。
>医療系のサイトとか見てみれば？
自身の発言の根拠を問われて自分で調べろ、と。
やっぱり根拠を挙げられないとの自白だね。
540 は「詭弁のガイドライン」を復習してから読むと味わい深いね。
|
- 【危機の克服】安倍自民党研究第193弾【そして新しい未来へ】
546 ：日出づる処の名無し[sage]：2020/07/26(日) 20:46:39.76 ID:1bu27vVY - >>539
そうなんだよね。
どうしてこうプロをなめた発言がぽんぽん出来るのか不思議でしょうがないわ。
|