- 【求められているのは】安倍自民党研究第191弾【スピード感】
23 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2020/06/16(火) 09:21:39.46 ID:McXJgUgd - イージス・アショアを秋田と山口に置いておけば、日本全土をとりあえずカバーできるミサイル防衛網が
24時間稼働させられる状況だったんですよねえ……
これをイージス艦で代替しようとすると、既存8隻では足りず、あと4隻は（定期的な整備などを考慮すると）
必要になっちゃうんだよなあ……
※日本海に常時2隻は展開させないといけない
イージス艦を海外派遣には出さず、その分は FFX に回すとしても、人員不足はどうやって解消する
んだとしか。
※イージス・アショアなら3自衛隊で人員を出し合えたのに
|
- 【求められているのは】安倍自民党研究第191弾【スピード感】
32 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2020/06/16(火) 10:17:19.73 ID:McXJgUgd - >>26
イージス・アショアに配備する予定だった地対空ミサイル SM-3 は、ブロック II で
射程 2000km 以上を達成しています（このために全体が大型化している）。
この射程を生かすことで、配備が2カ所で済んでるんです。
レーダーは他のところに置けても、ミサイルの配置はあの2カ所が最適位置なんですよ。
※例えば九州近辺の無人島においたら、関東付近が迎撃レンジから外れてしまう
レーダーについては最新鋭イージス護衛艦の「まや」型で共同交戦能力が付与されており、
「まや」からの索敵情報で他からミサイル発射・誘導することは可能です。
要するに、もっとも「安く」済ませるなら、あの2カ所になるんです。
|
- 【求められているのは】安倍自民党研究第191弾【スピード感】
39 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2020/06/16(火) 11:23:48.87 ID:McXJgUgd - >>33
定期的なメンテナンスなどが必要になりますから、それなりの人員を駐屯させる必要があります。
つまり「新たに駐屯地を作る」必要があります。
無人島ってことは多分平地がない（あれば無人島として放っておくとも思えない）ですから、
整地が大変ですね。整地するための重機の持ち込みも大変です。
しかも維持のためには補給が必要ですから（駐屯している以上食料などが必要）、それらを
運ぶためのインフラも整備する必要がありますね。
それらがすでに揃っている既存の駐屯地・基地に作るのと比べて「どちらが安上がり」ですか？
また、瀬戸内海というのは内海航路であって、はっきり言えば「密」な場所です。
好き勝手にブースター落とせるわけがないですね。発射方向によっては瀬戸内海を越えて中国
地方の上空でブースター落下になるかも知れませんよ？
※北方向（予想される発射場所から考えると確度が高い）への迎撃だと確実になるわな
|
- 【求められているのは】安倍自民党研究第191弾【スピード感】
40 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2020/06/16(火) 11:26:06.96 ID:McXJgUgd - >>37
ミサイルだけといいますが、警備のために人員を配置する必要があります。
最低でも中隊規模は必要ですかね。数十名の駐屯に必要なインフラ整備しなきゃダメですよ。
|
- 【求められているのは】安倍自民党研究第191弾【スピード感】
45 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2020/06/16(火) 11:46:03.31 ID:McXJgUgd - >>43
＞商業船は避難させることは可能です。
弾道ミサイル発射の探知から迎撃ミサイル発射までのわずかな時間にどうやって？
いっとくが迎撃ミサイル発射までの時間は「秒」単位で計るレベルだぞ？
※事前に撃破命令が出ていれば、射撃自体は現場判断で可能
>>その場合は、東京に核ミサイルを落下させるのか、それともブースターをその地域に落とすのかの選択だと思います。
なら配備予定案のままだって問題ないですな。
要するに他の場所に移動させたからといって問題は解決しない。
※可能性的には佐渡島とか対馬に置けばブースター落下の問題は概ね解消できるが、その場合北海道が
迎撃エリアから外れてしまうため問題になる
|
- 【求められているのは】安倍自民党研究第191弾【スピード感】
47 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2020/06/16(火) 11:59:21.34 ID:McXJgUgd - >>44
イージス・システム（艦載型）の取得費用でも500億円、イージス・アショアの一式としては
一セット当たり1340億円（平成28年度の評価）。
だからイージス・システム自体の数を減らすために、日本全土を2基でカバーできる場所として
候補地が選定されてたんだ。あの候補地以外だと、システム自体を増やさなきゃならなくなる。
軽く1000億円以上増えるな。
立派な人工島を作る分の費用合わせたらどんだけ増えるんだ？
|
- 【求められているのは】安倍自民党研究第191弾【スピード感】
48 ：Jolly Rogers ◆0tkoCr0voc [sage]：2020/06/16(火) 12:05:17.11 ID:McXJgUgd - >>47
なお艦載型イージスの価格はスペックによって変わるんだが、「まや」型に搭載された奴だと
800億円ほどかかってる。（購入・補用品類・導入時の技術支援費などまるごと含めて）
決してイージス・アショアが高すぎるわけじゃない。
※そもそも打つ予定の SM-3 ブロックII のミサイルが1発2000万ドル以上するけどな
|