- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
784 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 00:04:25.76 ID:KDTQQuWA - >>780
別に葉月さんのことはどうでもいいのだけど。
あなたは自身の言動に対する質問にはどこまでも誠実に答えると表明したと理解してよい？
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
787 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 01:00:00.86 ID:KDTQQuWA - >>785
質問に答えてね？
あなたは自身の言動に対する質問にはどこまでも誠実に答えると表明したと理解してよい？
これってすごく覚悟のいることだと思うの。
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
809 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 12:02:17.99 ID:KDTQQuWA - >>788
言い訳はいいから。
もと発言は己の発言に対する無限の回答責任を求めているもの。
-----
780 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/06/14(金) 21:12:11.96 ID:zoZ6bLgX [3/3]
私は基本的に葉月さんが言ったことについて尋ねているだけですから
答えられない理由は無い筈ですがね
根拠あって発言しているのなら
-----
程度の差はあるにしても己の言動に責任を持つ意思はあるものと認めます。
己の発言に責任を持つために、コテハンとトリップを付けてください。これは事後の確認の容易さと同一性を保証するために必要なことです。
懸念されているほどの負荷はありませんよね。よろしくお願いします。
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
815 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 13:50:49.56 ID:KDTQQuWA - >>810
私は基本的に ID:cMMwl8CI さんが言ったことについて尋ねようとしているだけですから
その検証性を保たない理由はないはずですがね。
責任あって発言しているのなら。
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
820 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 14:50:37.82 ID:KDTQQuWA - >>816
なるほど。
ではその発言をするに至った経緯の検証から始めましょうか。
-----
780 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/06/14(金) 21:12:11.96 ID:zoZ6bLgX [3/3]
私は基本的に葉月さんが言ったことについて尋ねているだけですから
答えられない理由は無い筈ですがね
根拠あって発言しているのなら
-----
この発言の意図の説明を願います。
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
832 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 20:04:53.11 ID:KDTQQuWA - >>821
してないよ。
780 は一般論ではないから。
-----
780 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/06/14(金) 21:12:11.96 ID:zoZ6bLgX [3/3]
私は基本的に葉月さんが言ったことについて尋ねているだけですから
答えられない理由は無い筈ですがね
根拠あって発言しているのなら
-----
１行目は事実を述べている。
２行目はただの憶測。「答えない」理由なら、
・相手をする価値がないと判断した(された)
・時間がなかった
・飽きた
いくらでもあるでしょ。それらを一方的に排除して答え「られない」理由はないと断じてる。断じられる理由はなに？
３行目は前の行を受けた邪推だね。邪推じゃないというならお好きらしい根拠をどうぞ。
以上から、>>810 で述べている
>「自分の言ったことなら説明くらいできるだろう」って一般論でしかないのですか？
この括弧内で言っているような一般論ではない。つまり上記 780 の説明をしていない。よろしい？
お互いに同じ発言をもとに違う解釈をしているなら、きちんと経緯を検証する必要があります。
きちんとした説明を願います。
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
837 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 22:04:30.10 ID:KDTQQuWA - >>834
780 と 809 の時系列を考えようか。
-----
784 自分 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/06/15(土) 00:04:25.76 ID:KDTQQuWA [1/6]
>>780
別に葉月さんのことはどうでもいいのだけど。
あなたは自身の言動に対する質問にはどこまでも誠実に答えると表明したと理解してよい？
785 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/06/15(土) 00:54:52.95 ID:cMMwl8CI [1/12]
というか答えてきたつもりだけど？
-----
全然出来ないじゃない。
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
838 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 22:07:25.12 ID:KDTQQuWA - >>837
ああ、と失礼。
混乱する書き方をしました。
引用の前後は直接関係のない話題です。
引用から下のは、昨日からのあなたの言動をみてのただの感想ですので。
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
841 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 22:14:40.22 ID:KDTQQuWA - ごめん。何故か本気で見落としてた。
>>833
>となると「時間が無かった」から「答えられない」という可能性もあるだろう、と反論されるかもしれませんが
>その前に「基本的に葉月さんが言ったことについて尋ねているだけ」とつけたわけですから、
>普通はそういう事情を抜きに能力的に可能か否かを言っているのだと解釈して頂けると思います
ここの意味がまったく分からないので説明を願います。
引用部分の１行目と２行目と３行目が論理的にどう繋がっているのか本気で分かりません。
この引用の後の行の「理由を他に思いつきません」かったら、ああいう言動をしてもよいと表明したと理解してよろしい？
|
- 【#官邸自撮り部】安倍自民党研究第170弾【#アメリカ大統領杯】
843 ：日出づる処の名無し[sage]：2019/06/15(土) 22:24:01.68 ID:KDTQQuWA - >>842
はい。
前にも書きましたが、その発言をした経緯を検証してるので、最終的にはそこに行き着くでしょう。
|