- 【答えは】旧民主党系等研究第172弾【俺たちが捏造(つく)る】
190 ：日出づる処の名無し[sage]：2018/11/09(金) 08:43:05.55 ID:xPhOxM47 - G20諸国の指導者を見比べてみた場合、アベはベスト３に入るぐらい優秀だよねえ？
経済安保でも結果を残してるし、何が不満なんだろ？＿
|
- 【答えは】旧民主党系等研究第172弾【俺たちが捏造(つく)る】
200 ：日出づる処の名無し[sage]：2018/11/09(金) 08:53:41.62 ID:xPhOxM47 - >>191
ゲルはもう駄目だね。
今が旬の韓国徴用工最高裁判決についてゲルは他人事のようなコメントしか出していない一方、ポスト安倍の
有力候補たる河野外相と岸田政調会長は有権者の期待に答えてきちんと韓国批判している。
“ポスト安倍”２人が存在感発揮 河野氏「今までの日韓問題とはケタが違う」 岸田氏「先進国最悪といわれる
財政の熟考を」
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/181106/soc1811060002-n1.html
> 一方、４年８カ月も外相を務め、「ポスト安倍」の先輩格といえる岸田氏も負けてはいない。４日朝、フジテレビ系
>「報道プライムサンデー」に出演し、「韓国の対応次第では、日本も毅然（きぜん）とした態度をとるべきだ」と強調した。
> ケンカ下手の「公家集団」と揶揄（やゆ）される宏池会の領袖としては、踏み込んだ発言だ。岸田氏は続けて
>ＮＨＫ番組にもはしご出演して、重ねて韓国を批判した。
石破茂
2018年11月02日 20:44
消費税率と社会保障など
https://blogos.com/article/336146/
>韓国最高裁が日本企業に対して元徴用工への賠償を命令する判決を下したことに対し、我が国としては日本の、
>国際法的に当然の主張を貫いて外交交渉を続けるとともに、これが不調に終わった場合、日韓基本条約と同時に
>締結された日韓請求権協定(請求権の解釈などを巡って対立した際の規定。外交交渉で解決できなかった場合、
>一方の政府から要請があった場合に日韓と第三国の委員計三名の仲裁委員会を設置し、両国はその決定に従う)に
>基づいて解決の道を探るか、国際司法裁判所に提訴するか(韓国側の同意が必要なため困難)、どちらかの道を
>選択することになります。
こういう前科もあるのだから厳しい態度を見せるべきときだったのに・・・
韓国紙、自民・石破茂氏が「納得得るまで日本は謝罪を」と述べたと報道 本人は「謝罪」否定
https://www.sankei.com/politics/news/170524/plt1705240032-n1.html
|
- 【答えは】旧民主党系等研究第172弾【俺たちが捏造(つく)る】
701 ：日出づる処の名無し[sage]：2018/11/09(金) 20:35:01.80 ID:xPhOxM47 - 岡田克也
2018年11月09日 16:48
韓国最高裁判決─日韓政府間で冷静な対応を
韓国の最高裁判所（大法院）が日本の民間企業に対し、戦争中の元徴用工への賠償を命じました。
この判決を受けて、日本政府は「判決は極めて遺憾。韓国政府に適切な措置を取ることを求める」旨表明しました。
確かに、日韓請求権協定において、「完全かつ最終的に解決された」問題であり、判決は日本として受け入れることが
できないものです。この点で、私も日本政府と同じ考えです。
しかし、その後、安倍総理は「あり得ない判断だ」、河野外務大臣は「判決は暴挙」「国際秩序に対する挑戦だ」などと
発言しています。これは、外交の最高責任者２人の発言としては行き過ぎです。
そもそも、三権分立の中で、司法の最終判断を政府が批判することすら一定の節度が求められるなか、外国の司法
判断に対する行政府の長の発言としては適切とは思えません。それは、日本の最高裁の判決に対して、外国政府
首脳が「あり得ない」とか「暴挙だ」と発言した場合のことを考えれば明らかです。司法判断に対する行政の介入、
しかも外国政府の介入はあってはならないことです。
日本政府がなすべきことは、日韓請求権協定の枠組みを前提として、元徴用工の皆さんに対して韓国政府がきちんと
対応するよう、冷静に求めていくことです。米国との貿易問題や北朝鮮との非核化交渉など、日韓関係の重要さが
増しているなか、冷静な対応が求められます。
https://blogos.com/article/337664/
アベ憎しのあまり、感情的な批難（言い訳）してきた韓国の肩を持っちゃったか＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|