- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
238 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 19:31:12.78 ID:MS6H2Zo7 - >>237
まだきちがいが粘着してるわ。交戦者資格を満たしてない敵兵を処断してはいけないとした国際法も国際法学者見解も皆無なのに、このきちがい一匹が違反だ違反だとわめいてるだけ。これが肯定派だよw
便衣の敗残中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない。↓
★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★
123 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
何条に違反してるんだ？議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残中国兵を処刑するなら【裁判にかけなければならないキリ】
とか支離滅裂すぎだろwwww 軍律違反でないものを軍律審判にかけるのかよ？wwwww 無茶苦茶だわwwww
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
241 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 20:45:00.00 ID:MS6H2Zo7 - >>239-240
疫病神が発狂してるわ。他の肯定派からも【きちがい】呼ばわりされた疫病神肯定派涙目で発狂〜
きちがいが肯定派珍論にトドメを刺しちゃったよ〜
便衣の敗残中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない。↓
★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★
123 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
何条に違反してるんだ？議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残中国兵を処刑するなら【裁判にかけなければならないキリ】
とか支離滅裂すぎw 軍律違反でないものを軍律審判にかけるのか？w 馬鹿じゃねーのおおおおおw
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
242 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 20:48:24.63 ID:MS6H2Zo7 - >>239-240
今更ソースが必要かよ？w きちがいw
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。
捕虜資格のない敵兵を殺害するのは違法とした国際法・国際法学者見解はなしw
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
243 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 21:09:43.24 ID:MS6H2Zo7 - >>240
他の肯定派は怒り心頭だろうな。きちがいのお前が【自爆】するまで粘着したせいで、肯定派の支離滅裂論
【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ】が完全に死んでしまったわw
便衣の敗残中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない。↓
★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★
123 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
何条に違反してるんだ？議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら【裁判にかけなければならないキリ】とか支離滅裂w
肯定派の馬鹿どもは、軍律違反でないものを軍律審判にかけろと言ってたのかw 馬鹿じゃねーのおおおおおw
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
246 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 22:55:37.97 ID:MS6H2Zo7 - >>245
泣き叫んでも無駄無駄w もう取り消せねーぜwww 他の肯定派も怒り心頭だわwww
便衣の敗残中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではない。↓
★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★
123 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
何条に違反してるんだ？議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら【裁判にかけなければならないキリ】とか支離滅裂w
肯定派の馬鹿どもは、軍律違反でないものを軍律審判にかけろと言ってたのかw 馬鹿じゃねーのおおおおおw
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
249 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 22:58:33.06 ID:MS6H2Zo7 - >>245
中国兵に中支那方面軍軍律を適用することができないから、【軍律会議で審判し処断すべき】
と書いてるんだよw ばーーかw↓
245 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2017/02/13(月) 22:50:37.51 ID:wLzW8GHI
専門家が三人共同様に「軍律会議で審判し処断すべきであり」と書いているぞ。
陸戦法規違反した中国兵に対する【軍罰】がないのに、どーやって中支那方面軍軍律で裁くんだよ？www↓
中支那方面軍軍律第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
中支那方面軍軍律第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
一、帝国軍に対する反逆行為 （←これはハーグ陸戦条約違反ではない。）
二、間諜行為 （←これもハーグ陸戦条約違反ではない。）
三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為 （←これもハーグ陸戦条約違反ではない。）
※軍罰に処すのは【【【左記に掲ぐる行為を為したる者】】】としか書いてない。
※しかも、その【【【左記に掲ぐる行為を為したる者】】】すべてがハーグ陸戦法規違反には該当しない。
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
251 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 23:04:49.85 ID:MS6H2Zo7 - >>248
きちがいきちがいきちがいのイチャモンw
佐藤が国際【経済法】学者と紹介されてるソース出して〜w
捏造きちがいイカサマペテン肯定派w
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
252 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 23:10:21.48 ID:MS6H2Zo7 - >>248
このきちがいが【自爆】するまで粘着してしまったせいで、肯定派の支離滅裂論【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ】が死んじゃったよおおおおおおおおおおお
便衣の敗残中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではないよおおおおおおおお↓
★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★
123 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
何条に違反してるんだ？議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
便衣の敗残中国兵は戦時重罪人でもないよおおおおおお↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
肯定派の馬鹿どもは、軍律違反でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を軍律審判にかけろと言ってたのか？w
支離滅裂馬鹿じゃねーのおおおおおw
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
257 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 23:48:40.96 ID:MS6H2Zo7 - >>255
何度も【専門家見解】を出してるわきちがいw 軍律は【住民取締の命令】だばーーかw
『戦時国際法提要』 信夫淳平
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。
『北支事変と陸戦法規』 篠田治策
軍司令官は其の占拠地域内に軍律を発布して住民に遵由するところを知らしめ、軍隊の安全と作戦動作の便益を害する者
には厳罰を以て之れに莅み、同時に一般の安寧秩序を保持し良民をして安んじて其の生業に従事せしめねばならぬ。
中支那方面軍軍律には、陸戦法規違反の中国兵を裁く【軍罰】がねーよばーーかw↓
中支那方面軍軍律第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
中支那方面軍軍律第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
一、帝国軍に対する反逆行為 （←これはハーグ陸戦条約違反ではない。）
二、間諜行為 （←これもハーグ陸戦条約違反ではない。）
三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為 （←これもハーグ陸戦条約違反ではない。）
※軍罰に処すのは【【【左記に掲ぐる行為を為したる者】】】としか書いてない。
※しかも、その【【【左記に掲ぐる行為を為したる者】】】すべてがハーグ陸戦法規違反には該当しない。
陸戦法規違反した中国兵に対する【軍罰】がないのに、どーやって中支那方面軍軍律で裁くんだよ？www
軍法務官が【独断】で裁くのか？ww それが軍律審判なのか？www
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
259 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 23:49:06.29 ID:MS6H2Zo7 - >>255
このきちがいが【自爆】するまで粘着してしまったせいで、肯定派の支離滅裂論【便衣の敗残兵を処刑するなら
裁判にかけなければならないキリ】が死んじゃったよおおおおおおおおおおお
便衣の敗残中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではないよおおおおおおおお↓
★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★
123 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
何条に違反してるんだ？議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
便衣の敗残中国兵は戦時重罪人でもないよおおおおおお↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
肯定派の馬鹿どもは、軍律違反でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を軍律審判にかけろと言ってたのか？w
支離滅裂馬鹿じゃねーのおおおおおw
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
260 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 23:53:30.59 ID:MS6H2Zo7 - >>258
日本軍が便衣の敗残兵を【戦時重罪人と見なしてない】からだよ、ばーーーかw
捕虜資格がない敗残兵として銃殺しただけで何も問題ねーわ、ばーーかw
お前みたいな【きちがい】が虐殺だ虐殺だと喚いたところで誰が耳かすかよ？www
東京裁判では中国兵処断の犯罪的責任は認定してないw
その判断は【正しかった】わwwwwwwwww
早く死ねよw 他の肯定派からも【きちがい】呼ばわりされてる疫病神アスペ中卒肯定派w
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】170次資料 [無断転載禁止]©2ch.net
262 ：日出づる処の名無し[]：2017/02/13(月) 23:57:28.81 ID:MS6H2Zo7 - >>258
2chでも肯定派の無学歴支離滅裂論無事脂肪w
【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならないキリ】←きちがい肯定派が自爆テロでトドメ刺したわw
便衣の敗残中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではないよおおおおおおおお↓
★★2017年度！きちがい肯定派【中卒自爆】大賞最有力候補作品！★★
123 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:33:37.71 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残兵は武器を捨て敵対行為をしてないが、それがハーグ陸戦法規の
何条に違反してるんだ？議論は終わってるが、答えられるなら答えろ。
ハーグ陸戦法規に違反してなければ、中支那方面軍軍律違反ではないから適用対象ではないとおれは思うが。
129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。
152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。
便衣の敗残中国兵は戦時重罪人でもないよおおおおおお↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
肯定派は、軍律違反でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を軍律審判にかけろと言ってたのか？w
馬鹿じゃねーのw 支離滅裂だよおおおおおwwwww
|