- 【どうにか】安倍自民党研究第87弾【する】
851 ：日出づる処の名無し[sage]：2016/02/16(火) 00:01:06.95 ID:FCp8evHa - 一人でどれだけレスしてるんだよ…
|
- 【どうにか】安倍自民党研究第87弾【する】
861 ：日出づる処の名無し[sage]：2016/02/16(火) 00:28:21.49 ID:FCp8evHa - >>858
なんで劇薬打つ必要があるの？
財政出動と硬直化した制度は関係ない
そもそもなぜ日本の制度を壊して再構築する必要がある？
普通にコツコツ改善し続ければ良い
とにかく変えればよくなると思っているならアホ
しかし、こう考えてる人が社会的影響力が大きいんだよね
|
- 【どうにか】安倍自民党研究第87弾【する】
867 ：日出づる処の名無し[sage]：2016/02/16(火) 00:54:24.98 ID:FCp8evHa - >>865
これまでの選挙を見て来てそんな寝言を言えるとは…
大きな政府とか小さな政府とか関係無いよ
経世済民を軸にすれば自ずと答が出てくる
今の構造改革はとても国民のためとは思えんね
|
- 【どうにか】安倍自民党研究第87弾【する】
872 ：日出づる処の名無し[sage]：2016/02/16(火) 01:12:49.22 ID:FCp8evHa - >>871
実際に電力自由化されるとレントシーキングが横行するのは欧米を見ても明らか
東電と電力自由化は関係ない
あと配当金そのものを否定していはいない
90年代より利益が労働者報酬増加より配当金増加に使われる傾向は確実にある
それが国民全体の消費を押さえ込んでる要因の一つ
|
- 【どうにか】安倍自民党研究第87弾【する】
880 ：日出づる処の名無し[sage]：2016/02/16(火) 02:27:04.25 ID:FCp8evHa - >>875
一定以上になるも所得に比例して消費しなくなる
だから配当金の割合が増えるとその分消費が減る
これは80年代以降のアメリカが証明してる
|