- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
217 ：<[]：2011/02/01(火) 00:12:56 ID:I/7YbIuP - >>199, 201, 204, 205
【 元 祖 自 己 解 釈 "チ ン カ ス K - K" が 脱 糞 し て 逃 亡 し ま ス た ♪】
======南京戦において、安全区内に逃げ込んだ便衣兵は 【 戦争犯罪者 】 なの？♪======
●この質問に対し、チンカスK-K及び他の大虐殺肯定派達は "Yes" と答えることができません♪・・・（・∀・）
下記肯定派のオナニー(※自己解釈)ソースは、"南京戦において、安全区に逃げ込んでいた便衣兵は戦争犯罪者で
はない"と主張しております♪ また、中国系の団体ともつながりがある大虐殺肯定派は、南京戦における便衣兵を戦
争犯罪者と解釈するワケにはいかないのです♪・・・（・∀・）
|http://wiki.livedoor.jp/nankingfaq/d/FrontPage
|南京城内の「便衣兵」とは、一般の兵士が逃げ場を失い、日本軍に捕獲されても殺されると考えて、軍服を脱いで、市民に紛れ
|込もうとしたものであった。・・・南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
|http://kknanking.web.infoseek.co.jp/aandv/ilow01_03.htm
|本来の意味である「分散し、かつ移動性の高い軍事組織が軽火器を使用して奇襲・待ち伏せ等によって行う交戦行為（『国際法
|辞典』より）」を行うという意味での「便衣兵」ではありませんでした。
|http://www.nextftp.com/tarari/sonzaisinai1.htm
|「便衣兵なるものの史料はなく、便衣兵はいなかった」というのが史料の検証の結論です。
●同時にチンカスK-K及び他の大虐殺肯定派達は "No" と答えることもできません♪・・・（・∀・）
"No" との認識を示してしまうと "戦争犯罪者ではない" との結論になり、肯定派にとって唯一の頼みの綱である下記立氏見
解文を引用できなくなってしまいます♪・・・（・∀・）
|『戦時国際法論 立作太郎著』
|凡そ 【 戦時犯罪人 】 は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
|然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
■上記の立氏見解文は 【 戦争犯罪者を対象としたもの 】 である以上、引用する事はできません♪・・・（・∀・）
つまり安全区に逃げ込んだ便衣兵に対しては 【【【 審問 】】】 すら必要ないのです！♪・・・（・∀・）
また、戦争犯罪者ではないのなら 【 裁判にかける事もできない 】 のです♪・・・（・∀・）
●以上より、"Yes" とも "No" とも答えられないチンカスK-Kの 【 論理破綻 】 が確定する事になります♪・・・（・∀・）
同時に回答不能故 【 南京戦における便衣兵を処刑するには裁判が必須だった 】 の 【 論理破綻 】 も確定します♪
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
218 ：<[]：2011/02/01(火) 00:13:37 ID:I/7YbIuP - >>199, 201, 204, 205
●だからチンカスK-Kや肯定派は下記質問には "絶対に" 回答しませ～～～ん♪・・・（・∀・）
>Ans．便衣兵はハーグ陸戦条約の４条件違反者ですから、捕らえた場合は戦時重罪犯
【2回目】：ハーグ陸戦条約の４条件違反者は "戦時重罪犯" なの～？♪・・・（・∀・）
【2回目】：ハーグ陸戦条約の４条件違反者は "戦時重罪犯" なの～？♪・・・（・∀・）
【2回目】：ハーグ陸戦条約の４条件違反者は "戦時重罪犯" なの～？♪・・・（・∀・）
■"Yes" と答えても "No" と答えても "論理破綻" が確定しまスwwwwwwwwww
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
220 ：<[]：2011/02/01(火) 00:14:33 ID:I/7YbIuP - >>205
>>80:まとめ南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です。・・・３万人以下とはいえ、これだけの人数を無
>>裁判で処刑すれば虐殺と呼ばれても仕方がありません。
↑ ↑ ↑
■南京戦での便衣兵は "3万人" も居たワケがないので、上記 "捕虜" には "幕府山等の捕虜" が含まれ
ている事は明白です♪・・・（・∀・）
●無裁判で処刑したから ”虐殺” と呼ばれるなら、それを避けるためには ”裁判” をするしかありません♪
しかし、”チョーセンウヨクの自己解釈” は幕府山等の捕虜は ”裁判にかける事が出来ない” としております♪
↓ ↓ ↓
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/225
＞下記 ”捕虜” を ”裁判にかける事は出来ない” ですよね？立氏見解文もありますしね？♪
出来ないが何かｗ
●つまり、”虐殺と呼ばれる事” を避けるために裁判をしようにも ”（幕府山等の）捕虜を裁判にかける事が出来ない”
という状況であり、ここに、
≪≪≪ 裁判不能 ≫≫≫ のどうしようもない事態が発生する事になります♪・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
======【 完 全 論 破 】======
”団塊僕ちゃん自己解釈バーカ” の（屁）理屈こそが正に ≪ non liquet ＝ 裁判不能 ≫ の状況を作り出す、
≪ 信義誠実の原則に反する ≫ トンデモ自己解釈だった事が確定しまスたw ﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ
↓ ↓ ↓
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1288882368/577
もともとは裁判不能（＝適用法規の不存在ないし不明瞭により裁判が不可能になること；non liquet）を回避するために
裁判準則として導入された。具体例に信義誠実の原則があります。non liquet禁止に背く事は信義誠実の原則に反しま
すがｗ 馬鹿ですかｗｗｗ
●なのに、日本語すら理解できないチンカス肯定派は "自己否定のレス" で反論したつもりになってますwwwww
>>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1295794023/502
>>誰が幕府山の捕虜を裁判にかけなけらばならないと言ってるんですか？ またまた藁人形叩きですかｗｗ
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
222 ：<[]：2011/02/01(火) 00:19:47 ID:I/7YbIuP - >>201
≪ "歴史学会最凶の池沼ドラゴンウンコ秦逝く彦" の自己解釈・・・(´・ω・`) ≫
|『昭和史の論点』秦郁彦 歴史学者（日本近代史）・法学博士 2000年 P96，97
|南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのが
|いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという
|判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。・・・捕虜の資格がある
|かないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを調べもせず、面倒臭いからせず
|にやってしまったのが問題なんです。
↓↑
|秦郁彦ですがｗ 『昭和史の論点』 文芸春秋 P96-98
|南京でも、 【【【 形式的にせよ軍律裁判を開けば問題はなかった 】】】 はずです。
|ところが、松井石根軍司令官以下、軍律裁判に無関心だったというのは、なんとも理解に苦しみます。
※『形式的』 ⇒ 『形式だけを重んじ、内容を問題にしないさま。「―な答弁」』
●日本軍による便衣兵捜索を "日本側の最大のウィークポイント" と評した秦逝く彦が、その一方、【 形式的にせよ
軍事裁判を開けば問題はなかった 】 としたミラクル解釈が全く理解できない・・・(´・ω・`)
"捜索はいい加減であってはならないが、裁判は形式的なものでよい・・・by 秦逝く彦"
■これが肯定派最後の頼みの綱の "法学博士" かYO♪wwwwwwww
●更に秦逝く彦のチン論は続くwww
|〔決定版 「南京事件」最新報告 問題は「捕虜処断」をどう見るか〕 『諸君！』2001年2月号の秦の発言
|捕虜としての権利がないから、裁判抜きで殺していいということにはならない。自然法に照らしても不法でしょう。
■形式的な軍事裁判は "自然法に合致する" と言うワケか？どんだけ "トンデモ" なんだよコイツは？wwww
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
225 ：<[]：2011/02/01(火) 00:25:35 ID:I/7YbIuP - >>199, 201, 204, 205
>>明文はありますよｗ これも他の人が出してくれてますがｗ http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1295794023/308
●立氏は単に "審問が必要" と書いてるだけで、"裁判が必要" とは書いてませんでした♪・・・（・∀・）
またしてもチンカス肯定派は "捏造・改竄" をやってしまいました♪・・・（・∀・）
結局 "ハーグ第二十三条が 【 戦争犯罪者の無裁判処刑を禁じた条文 】 だとした 【 学説 】" は存在しませんでした♪
肯定派の "マボロシ" でしたwwwwwwwwwwwww
その証拠に下記質問には絶対に答える事ができませ～～～ん♪・・・（・∀・）
■【 肯定派が脱糞して逃亡する質問♪・・・（・∀・）】
①然れども全然 "審問" を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
②然れども全然 "裁判" を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
上記①と②は同じ意味なのですか～？wwwwwwwwwwww
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
226 ：<[]：2011/02/01(火) 00:27:23 ID:I/7YbIuP - >>207
なんで "関係の無い質問" なん？アンタが返答に窮してるだけじゃん・・・(´・ω・`)
敵の 【 接近 】 に対して編成された者でないと交戦者とは認められない・・・(´・ω・`)
単にアンタは日本語が読めなかっただけ・・・(´・ω・`)
>>占領セラレサル地方ノ人民ニシテ、敵ノ 【 接近スルニ當リ、】 第一條ニ依リテ編成ヲ爲スノ遑ナク、侵入軍隊
>>ニ抗敵スル爲自ラ兵器ヲ操ル者カ公然兵器ヲ携帯シ、且戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルトキハ、之ヲ交戰者ト認ム
●だったら "無条件で 【 交戦者資格 】 がある" ワケではないんだよね？wwwwwww
↓ ↓ ↓
＞トラ猫解釈では、正規兵であれば私服を着ていても ”無条件” で ”交戦者資格（＝戦闘を行う権利）” を持つ
＞としているのに、何故、私服で戦闘行為を行ったら ”違法” になるの？wwwwwwwww
回答「明文によって禁止されてるから。」
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
231 ：<[]：2011/02/01(火) 00:43:55 ID:I/7YbIuP - >>199
●これも潰しとくか♪・・・（・∀・）
>>他の人が出してくれてますがｗ http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1295794023/512
>>『戦時国際法論』立作太郎 （甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為・・・（※判りきってるので省略（笑））
>>・・・ 然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
●立氏見解文中の「（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為」には、"便衣に着替えて逃亡した兵士" を
交戦法規違反であるとしたものはありません♪・・・（・∀・）
|（甲）軍人（交戦者）に依り行はるる交戦法規違反の行為
|交戦法規違反の行為（註）に関して国際法上国家が責任を負ふ以外に於て、違反に関係する軍人が相手国の権内に陥るときは処罰を
|受けるのである。 （註）軍人に依る交戦法規違反の行為を例示せば
| （１）毒又は毒を施したる兵器を使用すること、
| （２）敵国又は敵軍に属する者を背信の行為を以て殺傷すること及暗殺を為すこと、
| （３）兵器を捨て又は自衛の手段尽きて降を乞へる敵を殺傷すること、
| （４）助命せざることを宣言すること、
| （５）不必要の苦痛を与ふべき兵器、投射物其他の物質を使用すること、
| （６）軍使旗、国旗其他の軍用の標章、敵の制服又は赤十字徽章を擅に使用すること、
| （７）平和的なる敵国の私人を攻撃殺傷すること、
| （８）防守せざる都市の不法の砲撃を為すこと、
| （９）船旗を卸して降を乞ふの意を表したる敵船を攻撃し又は之を撃沈すること、
| （１０）病院船を攻撃又は捕獲し、其他ジュネヴァ条約の原則を海戦に適用するハーグ条約に違反すること、
| （１１）敵船の攻撃を為すに当り敵旗を掲ぐること等である。
●つまり、立氏見解文では "南京戦における便衣兵は戦時重罪犯であった" とする論拠が成り立たないのです。同時に、"戦時重罪犯"
に対して述べた下記見解を引用する事も出来ませんので肯定派の 【 論理破綻 】 が確定する事になります♪・・・（・∀・）
|『戦時国際法論 立作太郎著』
|凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
|然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
232 ：<[]：2011/02/01(火) 00:52:31 ID:I/7YbIuP -
●ちなみに立氏見解文のどこをどう読んでも "便衣に着替えて逃亡した支那兵" を "戦時重罪犯" と解釈
するものは無いからwwwwwww
下記見解文は "戦時重罪犯" に対する者だから "南京戦での便衣に着替えて逃亡した支那兵" には使
えないよ～～～ん♪・・・（・∀・）
|『戦時国際法論 立作太郎著』
|凡そ 【 戦時犯罪人 】 は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。
|然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
●だから "パブロフのK-K犬" は脱糞したのでありました♪・・・（・∀・）
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
234 ：<[]：2011/02/01(火) 01:04:02 ID:I/7YbIuP - >>233
クスクスクス♪・・・（・∀・）
K-Kの脱糞の後片付けは大変だな♪・・・（・∀・）
そういえば、熊本にはオマエの両親が土葬されてるらしいなwwww
さすが土人wwwwww
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
236 ：<[]：2011/02/01(火) 01:06:37 ID:I/7YbIuP - >>235
とっくに身寄りが居なくなってるのに必死になるなよwwwwww
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】127次資料
238 ：<[]：2011/02/01(火) 01:10:21 ID:I/7YbIuP - >>237
なんで？・・・(´・ω・`)
そっちが "敵の接近" を証明できなけりゃ、交戦者である事の証明が出来ないだけなんだが？・・・(´・ω・`)
なんで？「無敵君」・・・（笑
正規兵は "無条件で交戦者資格を持つ" と主張したのはアンタじゃん・・・(´・ω・`)
"無条件" のハズなのに、何で "明文" で禁止されてるん？・・・(´・ω・`)
これって普通 "無条件ではない" というものなんじゃないの？・・・（笑
|