- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
470 ：<[]：2010/10/19(火) 00:52:08 ID:Pl3VwFBa - >>383
*・゜ﾟ・*:.｡.無残な論理破綻 ”壊れた団塊僕ちゃんミニチュアkouie” のチン論その③ *・゜ﾟ・*:.｡..｡.:*・゜ﾟ
383;兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵は、その後もずっと殺傷してはならないという意味ではない。
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】117次資料
109:戦時犯罪者は俘虜の取り扱いを受けられないだけですが。相手が戦時犯罪者であっても
第二十三条で明示されている禁止事項を行えば明らかな違法行為ですね（笑）
第二三條 特別ノ條約ヲ以テ定メタル禁止ノ外 ≪ 特ニ禁止スル ≫ モノ左ノ如シ
ロ 敵國又ハ敵軍ニ屬スル者ヲ背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト
ハ 兵器ヲ捨テ又ハ ≪ 自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト ≫
●またしても ”壊れた団塊僕ちゃんミニチュアｋｏｕｅｉ”が、肯定派にとって最後の砦 ”たとえ便衣兵であれハーグ
陸戦法規第二十三条が適用される” を ”無残な残骸” にしてしまうレスを曝してしまいまスた♪・・・（・∀・）
≪ 自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト ≫ を ≪ 特ニ禁止スル ≫ が故に、自衛手段を放棄
して降伏してきた便衣兵に対し、 実は ”兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵は、その後もずっと
殺傷してはならないという意味ではない” との自己解釈の元で裁判にかけ ≪ 殺傷 ≫ してしまえば、
”『敵軍ニ屬スル者ヲ背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト』にならない” とする理由
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
が全く見当たりまセンｗ
●余りにも無残な ”屍” 自己解釈を曝してしまった ”団塊僕ちゃんミニチュアｋｏｕｅｉ” でスた♪・・・（・∀・）
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
483 ：<[]：2010/10/19(火) 01:04:49 ID:Pl3VwFBa -
おい♪気が狂った事も自覚できない ”壊れた団塊僕ちゃんミニチュアｋｏｕｅｉ” ♪・・・（・∀・）
このチン論は完全に ”死んだ” でＯＫだろ？♪・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】110次資料
627 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/07/21(水) 23:59:16 ID:5W2SOjwq
＞陸軍刑法も軍律も関係が無いのなら、便衣兵処刑及び捕虜殺害は "国内法違反" ではないでOKだよな♪
陸軍軍法会議法違反なので国内法違反だなｗ
/二二ヽ
| 池 |
| 沼 | "苦シィ～・・・苦シィ～・・・ィィ・・・ィ・・・・・・・"
| 肯 | "日本軍ハ捕ラエタ便衣兵ヲ処刑スルナラ裁判ヲシナイトイケナイ～・・・"
| 定 | "日本軍ハ捕ラエタ便衣兵ヲ無裁判デ処刑シタカラ陸軍軍法会議法違反ダァ～・・・"
| 派゛ .| "・・アァァァ・・・ォォ・・ァァァ・・・"
| 之 |
__| 墓 |__
／ └──┘ ＼
|´￣￣￣￣￣￣| ｿ
ｿ::::::::::::::::::::::::::::::::ｿｿ
／ ｿ￣|;;;;;;;lll;;;;;;;|￣ｿ ＼
|´￣￣ |. ［廿］ .|´￣￣.|
|:::::::::::::::::| |::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::|￣￣￣|::::::::::::::::|
.￣￣￣|__＿____|´￣￣
|
- 南京大虐殺は朝鮮族の仕業アル4
657 ：<[]：2010/10/19(火) 01:13:04 ID:Pl3VwFBa -
クサヨとチョンは反省しろよ！・・・(`・ω・´)
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
534 ：<[]：2010/10/19(火) 22:10:51 ID:Pl3VwFBa - >>498
498; has surrendered at discretionのhasは現在形だから、「降ヲ乞ヘル」その時点という意味。
↑ ↑ ↑ ↑
●”hasは現在形” じゃなくて ≪ has surrenderedで『現在完了』 ≫ だ♪馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現在完了には ≪ 『継続』：ずっと～し続けている（※状態） ≫ を表す意味があるんだよ！ｗｗｗ
つまり23条のハは、≪ 降伏している敵 ≫ を殺す事を禁じてるんだよ！ドアホｗｗｗｗｗｗｗｗ
ハ 兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト
(c) To kill or wound an enemy who, having laid down his arms, or having no longer means of defence,
has surrendered at discretion;
その時点で ”降伏” しても、後に ”抵抗” すれば殺されて当たり前だ！ボケ♪・・・（・∀・）
その時点で ≪ 降伏 ≫ し、その後も ≪ 降伏した状態 ≫ だから殺傷を禁じる事ができてる
んだろうがｗｗｗｗｗボケ！ｗｗｗｗｗ
●馬鹿に ”英語” は無理だろ♪・・・（・∀・） 先頭から訳せば簡単な解釈よ～♪・・・（・∀・）
To kill or wound ≪ an enemy ≫ who, having laid down ≪ his ≫ arms, or having no longer
means of defence, ≪ has ≫ surrendered at discretion;
～を殺傷する事 ← [ ある一人の敵が、武器を捨て、抵抗をせず、降伏している ]
●視界の中に ”複数の敵” が見えてる状態でも、”おのおの一人一人の降伏兵” を受け入れなければ
ならないのなら、下記法学者の見解文は ”国際法に違反” している事になるの？ｗｗｗｗｗｗ
二十三条には ”戦闘中か否か？” の記載は一切無いのだが？ｗｗｗｗｗｗｗ
■信夫淳平著『戦時国際法提要』〔1943年〕
会々その中に若干の乞降者ありとしても、一々之を識別して助命の斟酌を之に加ふるなどは、戦場の
実情が之を許すまい。
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
537 ：<[]：2010/10/19(火) 22:14:05 ID:Pl3VwFBa - >>498
●オマエの自己解釈チン論の如く、”便衣兵にも23条が適用される” のであれば、”その後もずっと殺傷
してはならないという意味ではなく、裁判をすれば処刑できる” とは何処にも書いてないのだが？♪・・・（・∀・）
■足立純夫著『現代戦争法規論』〔1979年〕
陸戦規則第23条は「兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」を禁止し、一旦敵
人員が降伏の意思を示した以上は、軍事上の必要性をもってするも、この禁止規則を無視することは許
されず、敵人員の降伏の時をもって実力行使を停止すべき明確な一線をここに設けている。
●こりゃ ”オマエの珍レス” だろうが♪馬鹿メｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
178;どこにも一旦拘束した兵を無裁判で処刑してよい、あるいは攻撃対象を移動させ改めて攻撃を続行し
ても問題ないと書かれていません。
■【質問】：どうしてどこにも書いていない ”その後もずっと殺傷してはならないという意味ではなく、裁判を
すれば処刑できる” との解釈を正当化するのに、”178の自己解釈” では ”書いていない” を根拠にする
のですか？♪・・・（・∀・）
ああ、”ダブルスタンダード” だから答えられないのね♪・・・（・∀・）
●佐藤氏は ”南京で” 等とは一言も言っておりませんが？相変わらず馬鹿ですねぇ～♪・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓
498; 南京で≪正しい手続に従って厳格に実施されたわが国の軍律審判≫をしていた証拠を出してから言えよ馬鹿ｗ
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
538 ：<[]：2010/10/19(火) 22:15:37 ID:Pl3VwFBa - >>500
そのコトバンクの何処に ”裁判という正規の手続きを踏んでいれば判決が死刑であっても背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト
にならない” と書いてるの？馬鹿ですかぁ～～～？♪・・・（・∀・）
500;裁判という正規の手続きを踏んでいれば判決が死刑であっても”背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト”になるわけねーだろｗ
↑ ↑ ↑ ↑
●”便衣兵にも２３条が適用される” と主張してるのに、何故裁判をすれば ≪ 自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル便衣兵 ≫
を ”処刑” できるのですか？♪・・・（・∀・）
539 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/09/18(土) 02:05:05 ID:vzCkhvRq
レベルが低いですね（笑） 犯罪者に対して裁判を経ずに処罰したら背信行為ですが（笑）
↑ ↑ ↑ ↑
●一体コトバンクの何処に ”犯罪者に対して裁判を経ずに処罰したら背信行為” と書いてるのですか？♪・・・（・∀・）
引用解釈すべきは ≪ ２ ≫ ではないのですか？♪・・・（・∀・）
>>521
佐藤氏の見解文を引用してら♪ｗｗｗｗ 罠に掛かったな♪馬鹿めｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
521; 佐藤は、「戦争犯罪人を、軍の審判機関（軍律法廷）を通じて処罰するのが慣例であった」とし、「軍罰」は
「たいてい死刑」とし、・・・・
●つまり下の ”惨めな自己解釈” は ≪ 慣例違反 ≫ と言う事ですよね？♪・・・（・∀・）
189;４条件違反者であっても捕虜にして構いません。なぜなら４条件違反者を捕虜とする事を禁止した条約・慣習
法は存在しないからです。
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
539 ：<[]：2010/10/19(火) 22:17:12 ID:Pl3VwFBa - >>521
●おまけにこの ”中卒” は自分が引用したソースすらも確認できないほどの ”馬鹿” ですたｗｗｗｗｗｗ
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】114次資料
409 名前：291[sage] 投稿日：2010/09/08(水) 20:56:44 ID:6/0CpOJw
「教科書」なんて使うの、せいぜい大学の教養までだろｗ
http://dictionary.reference.com/browse/discretion
英々辞書引いてみな。これはRHだけど。
3.
at discretion, at one's option or pleasure: They were allowed to work overtime at discretion.
自由意志で、だよ。
↑ ↑ ↑ ↑
436 名前：<[] 投稿日：2010/09/08(水) 21:54:36 ID:j+a5xWKB
>>409
自分が出したソースも確認できないとか、どんだけ無学ぶりを曝せば気が済むんだよ？？？・・・(笑
http://translate.reference.com/translate?query=surrender+at+discretion&src=en&dst=ja&v=1.0
≪ surrender at discretion ⇔ 無条件降服する ≫
http://translate.reference.com/translate?query=%E7%84%A1%E6%9D%A1%E4%BB%B6%E9%99%8D%E6%9C%8D%E3%81%99%E3%82%8B&src=ja&dst=en&v=1.0
≪ 無条件降服する ⇔ surrender at discretion ≫
●成句である ≪ surrender at discretion ＝ 無条件降伏する ≫ を ”自由意志で” と馬鹿訳を
曝しておりまスたｗｗｗｗｗｗｗ このスレの直後から ”息を潜めて” しまいまスたｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
540 ：<[]：2010/10/19(火) 22:19:36 ID:Pl3VwFBa - >>521
●下記自己解釈は、国際法学者の見解に基づいておりませ～～～ん♪・・・（・∀・）
383;兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵は、その後もずっと殺傷してはならないという意味ではない。
500;裁判という正規の手続きを踏んでいれば判決が死刑であっても”背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト”になるわけねーだろｗ
●即ち、”便衣兵にも２３条が適用される” のであれば、≪ 自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵 ≫ を
≪ 殺傷する事 ≫ を禁じた２３条を根拠に ≪ 無抵抗で投降した便衣兵 ≫ に対し、条文にも
基づかず、締結国の解釈に基づかず、国際法学者の見解文にも基づかず、前線の兵士が勝手に
★”ソノ後モズット殺傷シテハナラナイトイウ意味デハナイ！・・・ヽ<#`Д´>ﾉ”
★”裁判サエスレバ背信行為ニハナラナイカラ処刑デキル！・・・ヽ<#`Д´>ﾉ”
との ”自己解釈” で ”殺傷” しても ”背信行為にはならない” とする理由が見当たりませ～ん♪・・・（・∀・）
例え裁判をしたと言い張っても、”自己解釈による処刑” は ”リンチ” でしかありませ～～ん♪・・・（・∀・）
この気が狂った肯定派は、”トンデモハーグ陸戦法規破り” を提示してるだけで～～す♪・・・（・∀・）
|
- 南京大虐殺は朝鮮族の仕業アル4
669 ：<[]：2010/10/19(火) 22:26:19 ID:Pl3VwFBa - >>666
”強姦されるほうが悪い！” と喚き散らして少年犯罪を擁護してるのはアンタらクサヨじゃないの？・・・(笑
そういえばクサヨと中国人は似てるよなｗｗｗｗｗｗｗ
|