- 半角二次元板自治スレ20
568 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 00:37:12 ID:bbfYeWoR - 「スレが立てられない」という問題を解決するために、
「板が壊滅する」可能性のある設定値に変更するのは本末転倒
スレが立てられない場合、困るのは次スレを立てることが出来なかったスレの利用者だけ
板が壊滅した場合は、何百というスレの利用者が路頭に迷うことになる
板が壊滅する事態を防ぐための予防策を講じることに、どうあっても賛成できないというのなら、仕方ない
他の数百のスレのためにしばらく犠牲になってくれ
|
- 半角二次元板自治スレ20
573 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 02:32:16 ID:bbfYeWoR - >>569
> （俺にとって）スレ立て規制が緩いと感じるのでTATESUGI=4096への変更を求める
> とか言い出したらどうするの？
それはオレの方こそ訊きたいｗ
|
- ストライクウィッチーズ 35
804 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[]：2011/02/18(金) 03:18:35 ID:bbfYeWoR - この中にひとり
錬金術師がおる…。
|
- 半角二次元雑談スレ（仮）
565 ： ◆AGE.7DMhSg [sage]：2011/02/18(金) 10:00:30 ID:bbfYeWoR - こうなった責任の一端は原案の提案者にあるんだから、潔く泥をかぶりな
|
- 自民党による法規制で二次元あぼーん決定！24
688 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[]：2011/02/18(金) 18:42:56 ID:bbfYeWoR - >>687
> 「小学生が手にとってはいけない本」の定義を行政が決める、ということになる
それのどこに問題が？
今回の条例改正に関するスレをニュー速+などで読んでると、
「現行法でも賛成派の目的を達成することは充分可能→よって条例改正には反対」、
という書き込みをいくつも目にすることが出来る
それだって、「小学生が手にとってはいけない本」の定義を行政が決めることには変わりないのに
条例改正に反対する理由として意味不明だ
> 出版者が自粛してしまい、作品に影響が出る
「刑罰法規に触れる性交」や「婚姻を禁止されている近親者間における性交」を描写する予定のある作品は、
最初から全年齢の雑誌ではなく、成年カテゴリの雑誌で連載すればいい
漫画家は全年齢誌で書きたきゃそれらを描写しなければいいし、
成年カテゴリで自分の情念の赴くままに書きたい、というのも一つの選択だろう
そういった両者の判断は、程度の差こそあれ、これまでも普通に行われてきたことだろ？
今後はそれがより明確になるというだけの話だ
|
- 半角二次元板自治スレ20
601 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 18:50:58 ID:bbfYeWoR - 数あるBBSPINKの板の中で、
どうして二次板にだけBE_TYPE2なんて面倒なものを導入せざるを得なかったのか
それを思い出して欲しいな
|
- 半角二次元板自治スレ20
603 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 20:16:20 ID:bbfYeWoR - 「特別扱い」とか「権利」とか、
何を言ってるのかサッパリわからんよ？
|
- 半角二次元板自治スレ20
607 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 21:59:51 ID:bbfYeWoR - その通り
では数あるBBSPINKの板の中で、
どうして二次板だけが強固なウィルス対策を行わなければならなかったのか
それを思い出せば、
「角二だけが荒らされるなんて考えにくい」などとはとても言えないはずだ
|
- 自民党による法規制で二次元あぼーん決定！24
702 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[]：2011/02/18(金) 22:42:33 ID:bbfYeWoR - 性器の描写は都条例ではなく刑法によってアウトを宣告されるだろうね
刑法で禁じられていない表現/描写に関しては、
成年カテゴリでは原則「何でもあり」とすべきだと思うよ
というか既にそうなってるでしょ
Y太のような作品でさえ出版の機会を与えられているのだから
|
- 半角二次元板自治スレ20
614 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 23:05:39 ID:bbfYeWoR - > 128は明らかに厳しい数値で●によるスレ立てに頼ってようやく成り立ち得る数値に過ぎない
そりゃBE_TYPE2が生きてる状態での話だろ
BE_TYPE2なし＆TATESUGI=128は厳しい数値でもなんでもない
そして現在話し合ってるのは、BE_TYPE2を停止するという前提でTATESUGIをいくつにするか、だ
> 128は明らかに厳しい数値で●によるスレ立てに頼ってようやく成り立ち得る数値に過ぎない
まったくだな
だから他の板ではいくつに設定されている、なんてのは何の根拠にもならない
|
- 半角二次元板自治スレ20
620 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 23:39:30 ID:bbfYeWoR - >>617
オレがそういう意図を持って、敢えて議論の引き延ばしを企てていると仮定しよう
オレが不思議でならないのは、
そのような意図を持っていないはずのキミらが、
どうしてさっさとオレの要求を呑んで議論の決着をはかろうとしないのか、だ
キミらは口々に「もしもTATESUGI=32or64で問題が発生した場合は、TATESUGI値の引き上げを検討する」と言う
つまりキミらにとって、TATESUGI=128は絶対に受け入れられない数字ではないはずなのに、である
「TATESUGI=128で仮申請し、スレが立てられないようなら段階的に引き下げる」
なぜこれではいけないのか？
なぜ事態の早期収拾をはからないのか？
全く意味がわからない
|
- 半角二次元板自治スレ20
622 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 23:46:22 ID:bbfYeWoR - >>621
その結果として、そういう意図を持った人間を利することになっているわけだが？
|
- 半角二次元板自治スレ20
626 ： ◆AGE.7DMhSg []：2011/02/18(金) 23:51:21 ID:bbfYeWoR - いや、あくまで仮定の話だよ
オレが議論の引き延ばしをはかっているか否かは、オレの提案を丸呑みしてみればわかるよ
そこでオレが難癖をつけて議論の決着を受け入れないのであれば、
そういう意図を持っていると言われても仕方あるまい
|