- 半角二次元板自治スレ20
570 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[sage]：2011/02/18(金) 01:57:51 ID:Xpm1JjzR - どうせそいつらTATESUGIがどんな値かなんて理解してないんだよ
とりあえず自分が安心できるくらい高くしておきたいというだけ
128が適正値で問題が起きないと考えているなら
64で問題が起きたとしても議論する時間は取れると考えるのが当然
128で問題が起きず64だと板崩壊の危機があるとかありえない
64で板が崩壊するような問題が起きる場合は
その問題は128に設定されていたとしても崩壊の危機だよ
|
- 半角二次元板自治スレ20
578 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[sage]：2011/02/18(金) 11:56:44 ID:Xpm1JjzR - >>574
＞問題が起きる可能性はゼロにならないが、TATESUGIの値を高くとった場合は攻撃者の手間が増大することで幾分やられにくくなる、という話。
そんなことはわかっている
＞低めに振るくらいなら高めに振ったほうがまだマシ。問題が起きなかったら『よかったね』で済むが、起きた結果板が焦土と化しては何にもならない。
こういう主張が誇張に過ぎないと言っている
|
- 半角二次元板自治スレ20
592 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[sage]：2011/02/18(金) 14:15:13 ID:Xpm1JjzR - ●対策でBE_TYPE2導入してその代替としてTATESUGIを上げたのか？
それは効果があるのか？
|
- 半角二次元板自治スレ20
612 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[sage]：2011/02/18(金) 22:58:03 ID:Xpm1JjzR - 128で「『立てにくい』という問題が発生していない」わけではない
128は明らかに厳しい数値で●によるスレ立てに頼ってようやく成り立ち得る数値に過ぎない
●によるスレ立てに頼るのは健全とはいえないから
本当にTATESUGIを上げる必要があるほど他の板に比べて乱立が多いのでなければ
もう少し低い数値にして●に対する依存度を下げるほうが健全
そもそもTATESUGIは板の環境に合わせて変えられて当然の数値
問題が沈静化すれば引き下げ問題があれば上げればいいもの
それをウイルス被害とくくりつけて高くなければいけないと主張するのはおかしい
ウイルスによる被害はTATESUGIを多少上げたからといってどうにかなるものではなく
TATESUGIの設定を考える場合に考慮に入れる必要性は希薄といわざるを得ない
|
- 半角二次元板自治スレ20
621 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[sage]：2011/02/18(金) 23:43:56 ID:Xpm1JjzR - 本当にそういう意図を持っているとすれば
そんな意図を持っている人間の意見を考慮する必要が無いからだろう
|
- 半角二次元板自治スレ20
625 ：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ[sage]：2011/02/18(金) 23:48:08 ID:Xpm1JjzR - >>622
あれ？そういう意図をお持ちなんですか？
この場にそういう意図を持った人間はいないはず
というつもりの発言でしたが
|