- 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 935
264 ：名無し三等兵[sage]：2020/07/03(金) 11:32:37.81 ID:4/87DAxO - 白い顔や目の光、眼鏡の反射などが相手に見つかりやすいからという理屈はある
実際の有効性は知らん
|
- 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 935
272 ：名無し三等兵[sage]：2020/07/03(金) 15:46:16.98 ID:4/87DAxO - >>266
寡聞にして「フランス軍のリザードンパターン」というカモフラージュは知らんのだが
フランス軍のレオパールパターン（英語ではリザードパターン）というものはある
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Lizard_(camouflage)
もしこれのことなら、各国でバリエーションが採用され、未だに使われているのを見ればわかるとおり、
野戦用カモフラージュとしては決して失敗作ではない
都市の治安維持で着用すると建築物の壁の前では目立っただろうが
|
- 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 935
274 ：名無し三等兵[sage]：2020/07/03(金) 16:49:25.87 ID:4/87DAxO - >>266
失敗カモフラージュの例なら
今世紀に入ってから採用された米陸軍ご自慢の「デジタルカモフラージュ（Universal Camouflage Pattern）」が
「色が明るすぎるために、背景とはともかく、持ってる装備のほとんど全てが（黒っぽい色のために）派手に浮き上がって見える」
ために、10年も経たないうちにボツにされたってのがある
ttps://www.dailymail.co.uk/news/article-2164686/How-U-S-Army-spent-5BILLION-failed-pixel-camouflage--wanted-look-cooler-Marines.html
|