- 新・戦艦スレッド 103cm砲
2 ：名無し三等兵[]：2020/01/17(金) 15:44:19.29 ID:CLXSOzp0 - 戦争は負けたが日本の戦艦はどれも世界一優秀だった。
規格外の大和クラスは言うまでもなく、
WW2最古参・最高殊勲の金剛クラス、
失敗作扱いだがニューヨーク級その他同年代より
全面的に優れていた扶桑クラス、
トータルバランスでコロラドやネルソンを圧倒し
ビスマルクほか欧州新戦艦にも勝てる実力の長門クラス。
|
- 新・戦艦スレッド 103cm砲
29 ：名無し三等兵[]：2020/01/17(金) 20:44:15.00 ID:CLXSOzp0 - 戦艦の最長命中記録が24キロという話だけど、
それ以上の距離だと当たらないから無駄ってことじゃなく
WW2でまともな戦艦の水上砲撃の事例が少なかった故の記録。
サマール沖では大和か長門か金剛か
32キロから至近弾出てんだし、
太平洋で戦艦の砲撃戦がバンバン起きてたら
30キロ以上の命中事例なんかたくさん出てたと思う。
|
- 新・戦艦スレッド 103cm砲
35 ：名無し三等兵[]：2020/01/17(金) 21:23:29.29 ID:CLXSOzp0 - サマール沖でも金剛はちゃんと当ててるし
ちゃんとした記録ないだけで24キロ以上の
命中もあったかもね。
サマール沖もスコールの悪天候、長時間の空襲明け、
駆逐艦の魚雷や煙幕の妨害ありで、
逃げ回る敵を撃つ最悪のコンディション。
もっと好条件での砲撃戦が起きてればね。
シャルンホルストやウォースパイトのはそんな大した記録じよない。
不滅の大記録というより、たまたま。
|
- 新・戦艦スレッド 103cm砲
40 ：名無し三等兵[]：2020/01/17(金) 21:33:58.92 ID:CLXSOzp0 - そもそもWW2で戦艦の水上砲撃のサンプルがほとんどないからね。
サマール沖すら条件悪すぎて日本戦艦の評価に含むのが可哀想なくらい。
シャルンホルストやウォースパイト以上の
性能の戦艦なら、もっとやれたでしょ(推定)という程度のことしかわからない。
|
- 新・戦艦スレッド 103cm砲
52 ：名無し三等兵[]：2020/01/17(金) 21:58:13.24 ID:CLXSOzp0 - WW2最弱クラスのチェザーレですら
カラブリア沖ではウォースパイトに至近弾だしたり
遠距離から駆逐艦に当てたりしてんだよね。
まともな砲撃戦なら旧式低性能な艦でも
当たるってことだね。
|
- 新・戦艦スレッド 103cm砲
55 ：名無し三等兵[]：2020/01/17(金) 22:06:11.96 ID:CLXSOzp0 - WW2参戦した中でチェザーレより性能低い戦艦
ってワイオミングクラスぐらいだよね。
ま、どの戦艦も20キロ台で当てることくらいできるってこと。
扶桑やニューヨークでもそれくらいはできる。
|
- 新・戦艦スレッド 103cm砲
60 ：名無し三等兵[]：2020/01/17(金) 22:31:07.07 ID:CLXSOzp0 - 大和の46センチ砲は、射程全域であらゆる戦艦を破壊可能。
(耐えられる戦艦は実在しない)
長門の41センチ砲も大半の距離で大和以外の
あらゆる戦艦を破壊可能。
だから欧州艦信者かアンチ日本海軍か知らんけど
大和や長門の大砲は全く当たらないって
ことにしないと都合が悪いんだろう。
命中事例が少ないのは当たらないからじゃなく
まともな砲撃戦自体が少なかったからで、
機会さえあればWW2最弱クラスのチェザーレですら
そこそこの砲撃やってんだよね。
|
- 新・戦艦スレッド 103cm砲
65 ：名無し三等兵[]：2020/01/17(金) 23:11:52.16 ID:CLXSOzp0 - ブレブレ長砲身のシャルンホルストや
ボーリング砲で凶悪散布界のチェザーレですら
当ててる事実を見ると
信頼性の高い45口径砲で優秀な測距器を持ってた
日本戦艦ならかなりやれたんじゃないかな。
問題は当たるかどうかより、まともな砲撃の機会があるかどうか。
|