- 新・戦艦スレッド 102cm砲
772 ：名無し三等兵[sage]：2020/01/14(火) 08:07:52.35 ID:zY5ZlbjL - >>769
著作は検証され、間違いなら訂正されるのは当然
|
- 新・戦艦スレッド 102cm砲
773 ：名無し三等兵[sage]：2020/01/14(火) 08:09:22.53 ID:zY5ZlbjL - 図面上の用途は「黒色火薬庫」となっていれば十分
例えば兵員室と同じ
兵員が居住する場所という説明で図面は足りる
そこにいる人間が砲術科なのか航海科なのかを論じる実益は無く、図面にも普通は書かれない
ただ、何科と何科の兵員の居住区かは乗員なら誰でも知っているので、聞き取れば良い
黒色火薬庫も同じ
そこに保管されている火薬には必ず用途があるが、それを区別する実益はなく、黒色火薬庫と表記すれば図面上も爆沈原因調査でも十分
あえて知ろうとすれば、乗員は誰でも知っているので聞けば一発でわかるし、間違った用途を著作に書けば知っている人から異論が出る
|
- 新・戦艦スレッド 102cm砲
774 ：名無し三等兵[sage]：2020/01/14(火) 08:10:39.15 ID:zY5ZlbjL - どうしても黒色火薬の使い道を特定したいなら、想定される用途を棚卸しして、それぞれの根拠の質と量から確からしさを分析して順位をつける
黒色火薬の用途と根拠
※複数の用途があり得る
①カタパルト フリードマン、パールハーバーメモリアル、Wiki、>216
②礼砲 Wiki
③舫綱発射銃
④その他
こう考えると、①のスコアリングが最も高いので、現時点ではカタパルト用途に使われていた可能性が一番あり得る
当然、単に「用途不明」というのは結論ではない
①は含まれないと主張するなら、ここに保管されていた黒色火薬の用途は何なのかを調べてソースを提示することだ
仮説を持ち寄って比較検討し、一番あり得るものはどれかを考えるのが、学問でも企業でも当たり前の方法
こどおじには理解できないかもだが
一つ提示された仮説にケチをつけても、それに代わる仮説のスコアがゼロなら、依然として根拠を有する仮説の優位は不変ということになる
|
- 新・戦艦スレッド 102cm砲
778 ：名無し三等兵[sage]：2020/01/14(火) 08:29:52.92 ID:zY5ZlbjL - このスレに限らないが、他人のレスの間違いを指摘して勝利感に浸るのを目的として朝から晩まで常駐してる人間がいる
同時に、こういう人間は自分の間違いや無知を指摘されるのが一番怖い
なので、否定したい仮説Aは執拗に攻撃する
先人の研究成果も根拠のないまま平気で誹謗するが、自分らそれに代わる仮説Bを主張することは決してしない
仮説Bが間違っていて、自分の無知や理解の浅さを露呈するのが怖いから
ここで言えば、黒色火薬庫にある火薬の用途
今回、どうでもいいことを書き込み過ぎてると自分でも思うが、
臆病な精神勝利者の存在と、その害は指摘しておきたい
|