- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part27【欠陥機か】
82 :名無し三等兵 (スプッッ Sdbf-5KRU [1.75.210.175])[sage]:2019/09/07(土) 02:11:01.67 ID:pLSfADpsd - 44年だろうと45年だろうと、四式戦と金星疾風のスペック差は如何ともし難いのではないかな?四式戦が勝ってるのは最高速度だけだし。
45年は流石に旧式だけどそれでも四式には勝ってるでしょ …ってかもしや「絶好調の」四式戦を考えているのかぁ
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
527 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 12:37:44.11 ID:pLSfADpsd - SCARは個人的にデカ過ぎて好かん
7.62mmと5.56mmを共通化しようとしたらとうしても5.56mmとしては無駄に大きくて重くなってしまう 新小銃はあくまでSCARの操作面(左右にブチ抜いたチャージングハンドル、折り畳みの可変直銃床)や内部機構を参考にしつつ、5.56mmに合わせてスリム化をはかった方向性が良いだろう SCARとM4など比べると明らかにゴツさが違う どのみちCTAに移行したら対応しきれないのだから一から開発しなおせば良い これはやむを得ないし理解は得られるだろう あとG36やHK416に使われている冷間鍛造バレルの技術が欲しい HKが今危ういとの事で、彼らから技術を安く買い叩くことが出来ればいいと思う
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
531 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 13:32:31.02 ID:pLSfADpsd - >>529
パーツは別でも、LとH並べた画像で殆ど変わらないぐらいのゴツさなんだよねぇ 多分ディメンジョンの関係で7.62mmに合わせてる SCARはHはまだ受け入れられてるけどLは5.56mmにしてはゴツ過ぎるからあまり好かれないらしい 新小銃もSCARよりは細身だけど、7.62mmを意識してる以上はまだまだ詰められる筈だと思いたい
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part27【欠陥機か】
95 :名無し三等兵 (スプッッ Sdbf-5KRU [1.75.210.175])[sage]:2019/09/07(土) 13:38:35.55 ID:pLSfADpsd - >>92
ドイツが液冷エンジンの充実の割に機体の方がクソなのは事実だが 空冷エンジンに関しては日本と逆 BMW801でFw190を使ったのはヤバイだろ ドイツというかクルトタンク博士の功績だが 堀越なら雷電だぞ?フォッケ風雷電なんかよく語られるがそれは負けを認めてるに等しいってことだし
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part27【欠陥機か】
97 :名無し三等兵 (スプッッ Sdbf-5KRU [1.75.210.175])[sage]:2019/09/07(土) 13:45:03.52 ID:pLSfADpsd - 空戦フラップ使ったらの話だろ?
二式の補助翼なんか三式戦より重いって言われてる 全幅小さくて主翼も短いのに Fw190は補助翼が軽いが
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
535 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 13:56:12.67 ID:pLSfADpsd - 見た目に関してはG36ぐらい細身にしてくれた方がいい
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
550 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 19:30:41.85 ID:pLSfADpsd - フランス軍が耐久試験したときのインタビューみたいな記事をみたが、その少佐(大佐かもしれん)曰く一番優秀だったそうだ
補強?した分は問題ないということか >>537 新小銃はデブボディやるくらいなら細身な89式を、材質や操作性・拡張性を改良する方がいいと思う 実際89式は二脚除いたらかなり軽いし 重量は知らんが見た目だけでも重そうなのは勘弁
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
553 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 20:07:55.36 ID:pLSfADpsd - >>552
SCARよりはスリムだけど普通にマッチョで… 特に上下方向
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
554 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 20:09:48.98 ID:pLSfADpsd - あと89式って、二脚込みで3.5kgだから、本体はSCARよりロングバレルで軽いよ。
やっぱりスマートな路線は日本人に適していると思うのよ
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
555 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 20:15:34.65 ID:pLSfADpsd - というかここからは関係無い話だけど、SCARも新小銃も普通にダサい
兵器にヴィジュアルを求めてはいけないのだが、89式にあった機能美が丸々スポイルされている この間公開された2015年時点での特許でだいぶマシになったとはいえ、それでもM4や89式のなんかと比べるとレシーバー周りがゴツい 何というか、いい意味でのマッチョ体系ではなくて、悪い意味での着膨れマッチョ感がある
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
558 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 20:31:51.41 ID:pLSfADpsd - >>557
二脚って軽いのでも2〜300gはするよ ロングバレルSCARにあのごっつい機能の89式二脚付けたら多分もっとおもくなる というか89式が軽過ぎる 二脚込みで16.5インチバレルのHK416と同じ重量 相手はアルミ鍛造レシーバーなのに
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
560 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 20:42:14.95 ID:pLSfADpsd - で、SCAR方式で軽いなら今の技術でスマートに作ってもっと軽く出来るという話で
一般隊員にも必要なアクセサリが増えた今では、軽けりゃ軽いほど良い
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
561 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 20:43:11.28 ID:pLSfADpsd - >>559
アッパーと一体だが、ハンドガードは上下で分割可能らしい そこら辺は後から幾らでも何とかなるから大丈夫だろう
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
573 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 22:26:37.69 ID:pLSfADpsd - >>567
本当に精度出したいなら、重量的には、レール固定の方が嵩むよ レール剥き出しだと、怪我や破損の恐れがあり、かついざという時に平行精度が出ない恐れがある その為、少し太くはなるがレールカバーを付ける レールカバーも含めて固定レールシステムは結構重くなるし部品点数も管理も必ずしも簡略化されない それを考えると、上下は固定レールでがっしりと付け、サイドはモジュラーレールシステムにするというのもアリかもしれない まさにL85A3はこうなる予定だし
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
574 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 22:35:22.83 ID:pLSfADpsd - んで、これからのレール固定ってのはやっぱり第一に精度を求めるが故のレール固定
つまりレールカバーは絶対必須と考えた方がいい 半端な理由での固定配置はそうそう廃れていくだろうね 平行取付精度要らない→M-Lok Key-Modモジュラーレール 精度が必要→レール固定配置 この場合だから最低でもサイトを乗せるトップへの固定配置の必要性は何ら揺らがない
|
- 【89式】戦後国産小火器総合 37【64式】
577 :名無し三等兵 (スプッッ Sdc2-5KRU)[sage]:2019/09/07(土) 23:05:52.91 ID:pLSfADpsd - まぁサイドに付けるのもあるから大概だかな
一番視差が少ないのは上面に乗せる サイトと干渉しないように若干オフセットして乗せるタイプ
|