- レオパルド3について語るスレ
339 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 01:24:09.50 ID:9ZiWIbXs - 自己鍛造弾って２０００m/s超えるらしいね。
陸自の上面装甲がどんなものなのか見てみたいね。
|
- 10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
426 ：名無し三等兵[]：2019/08/19(月) 13:35:04.23 ID:9ZiWIbXs - >>424
事実かどうかはわからんが。
https://i.imgur.com/0TKZjwT.jpg
これ以外の図面でもすべて砲塔正面はペラペラ
走行カプセルと言いながらびっくり箱と接してる乗員背面はペラペラ
と言うかロシアの交戦距離5km以上貫通１０００mm守りはアフガニとで最強
この3つの情報が事実ならイージス艦と同じ様に装甲なんて必要ないんだけどな。
全周155榴弾砲の破片防御くらいのペラペラに成らないと上記性能との整合性が取れない。
|
- 10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
427 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 13:49:00.51 ID:9ZiWIbXs - 正面装甲の構造だが、実際はこうなっている可能性のほうが高いと言われている。
https://i.imgur.com/eLiwkQy.jpg
|
- 10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
429 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 14:39:51.15 ID:9ZiWIbXs - ブローオフパネルがあること前提の隔壁厚と上に砲塔が載ってるカセトカもどき
じゃ必要な厚みは違うと思うけどね。
車長サイトの前のヒンジがあるハッチがブローオフパネルなのかもしれんが、乗員ハッチ並みの大きさで大丈夫なんだろうか？
|
- 陸自装輪装甲戦闘車両97
64 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 14:43:21.95 ID:9ZiWIbXs - >>61
整備とかのコストが掛かるだろう。長い目で見れば高くなる
それに3~4発撃って即移動の自走砲は戦車と違って必要性も低い
|
- 10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
431 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 16:42:37.29 ID:9ZiWIbXs - >>430
あくまで推測だから。
https://i.imgur.com/1TGh1oT.jpg
ロシアが1000mm貫通の砲を使っていると主張する以上従来の戦車で考えれば1200~1300mmの防御ということになる。
最低でもこれくらいの厚みがないと1200mmは止められない
|
- レオパルド3について語るスレ
340 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 16:49:46.68 ID:9ZiWIbXs - フランスは80年代からルクレールの砲塔にレオ2車体の車体の戦車計画を進めてる。
フランスのしつこさとゴリ押し外交舐めたらあかんぞ。
https://i.imgur.com/YCFxjlk.jpg
|
- 10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
433 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 17:05:50.48 ID:9ZiWIbXs - そもそもDM53で条件が良ければ900貫通だと言われているのでT14が1000というのも信用出来ない。
それに加えて兵器の性能データについてウソを付き続けてきた国だし。
砲の初速や平均腔圧がわかれば推測は出来るんだが。
|
- 10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
437 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 21:55:06.09 ID:9ZiWIbXs - 貫徹力そのものを議論するのは無理だって。実験条件が提示されたデータなんてほぼ皆無だし。
だから一番信用できるのは政府機関が出してる初速と平均腔圧、L/D比のデータとかだけだよ。
それを持って甲より乙のほうが貫徹力が高いと推定されるとかそういう議論は可能だろうけど。
|
- 10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
438 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 21:58:42.38 ID:9ZiWIbXs - それを前提にすればT-14は砲に関してまともなデータが一切ないので議論不可能。
砲口初速すらわからない。
|
- 10式戦車とT-14どっちが強い？ Part8
441 ：名無し三等兵[sage]：2019/08/19(月) 23:45:50.35 ID:9ZiWIbXs - ロシア政府が発表してるのはT-95の砲口初速でT-14ではないと思うよ。
|