- アサルトライフルスレッド その55
481 ：名無し三等兵[]：2018/11/10(土) 08:19:10.14 ID:VjC/OdiQ - >>480
>M16A2がだいぶ重くなっても約3.2kg
M16A2は3.5kgでしょ。A4はレール付きだからもう少し
重いかな。
>AUGも光学標準装備で3.6kg
AUGはプラ多用してるだけあって軽いよね。
まぁあの標準装備されてるスコープはショボイけど。
>銃身長略同じで弾もSS109準拠だから威力だの射程だのはほとんど変わらんぞ
変わるよ。
ここを読めばよく分かる。
http://www.hyperdouraku.com/colum/markone/part10.html
>30年以上も前に調達したものたった4万4千丁に110億円もかけて改修とか
合理的に説明できることじゃない
いや出来るでしょ。
米軍が新型弾薬を採用するとかしないとか言ってるから
様子見で延命したんじゃないの。
|
- アサルトライフルスレッド その55
484 ：名無し三等兵[]：2018/11/10(土) 08:31:43.99 ID:VjC/OdiQ - >>481
あ、もう一つ。
>L85の重さが取り沙汰されたのは登場した80年代のことだろ
まぁ80年代に光学照準器標準装備してる小銃自体殆ど
なかったからその重さが際立つのは当然だよね。
また技術的な問題もあってか標準装備されてるSUSAT
スコープがクソ重いんだよ確か。
そう考えるとAUGは凄いな。
|
- アサルトライフルスレッド その55
486 ：名無し三等兵[]：2018/11/10(土) 08:44:53.33 ID:VjC/OdiQ - >>482
長年使用してきた小銃を全く違うタイプに変えるのは
必ずしも合理的とは限らないでしょ。
余程基本性能に問題があるなら別だけどね。
英軍も米軍が弾薬問題に早く結論をつけてくれれば
とっとと新型銃に変えれるのにって思ってるんじゃない。
|
- アサルトライフルスレッド その55
487 ：名無し三等兵[]：2018/11/10(土) 08:51:30.69 ID:VjC/OdiQ - >>485
ようするにSA80は決して軽くはないが光学照準器を標準装備
する現代では世間で思われてるほど過剰に重たくはないって
ことでしょ。
同じブルパップタイプのFA-MASだって光学照準器無しなのに
3.8kgだからね。
でもFA-MASがクソ重いとは言われないでしょ。
|
- アサルトライフルスレッド その55
496 ：名無し三等兵[]：2018/11/10(土) 14:46:46.05 ID:VjC/OdiQ - FNCを使ってる国が少ないのは単純に作りが
微妙だからだと思うよ。
重量は4kgもあって人間工学的にもよく出来て
るとは言い難い。
おまけにFALに付いてたボルトストップ機能もな
ぜか省かれてる。
昔GUN誌でターク氏がレポートしてたけど、
FNCが米国で売れなかったのは価格が高かった
のと、銃自体の出来がイマイチなのが理由だろ
うと書かれてた。
|
- アサルトライフルスレッド その55
505 ：名無し三等兵[]：2018/11/10(土) 23:55:40.38 ID:VjC/OdiQ - オーストラリアが最近採用したAUGの新型タイプ
EF88は、銃身交換機能がオミットされて固定式
になってると思ったけど違ったかな。
確かそのモデルはフリーフローティング化もされ
てるはず。
|