- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
861 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 03:13:36.15 ID:OYNhr3bl - >>851
破壊されるまで荷重を増やすなら12Gで数秒しか持たないなんて話にはなにんわけだが・・・
どうして適当なホラばかり言うのか
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
866 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 03:32:38.94 ID:OYNhr3bl - >>865
また適当な事言い出したな
数秒持てば合格なんて基準は無いし耐久ならテストする持続時間が決まってるんだよ
反射的に口から出まかせ言う民族なのかね
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
875 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 04:08:44.70 ID:OYNhr3bl - >>874
まず12Gで数秒しか持たなかったってソースを出してもらおうか
12G超えたら即破壊されても計算が合ってたってだけなんだからね
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
877 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 04:22:55.88 ID:OYNhr3bl - >>876
>>864で数秒しかもたなかったと書いてるだろ？
引っ込みつかなくなって口からでまかせ言うのは止めたらどうかな
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
878 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 04:23:56.46 ID:OYNhr3bl - おっと>>874のミス
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
880 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 04:33:55.52 ID:OYNhr3bl - >>879
ほうそれじゃ重りを吊るして試験してたというのに数秒しか様子を見なかったなんて話はどこで見たのかね
なにをもって12Gをかけ続けたら数秒しかもたないなどという確認すらされないホラを吹いたのかね？
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
882 ：名無し三等兵[]：2018/07/16(月) 04:47:46.23 ID:OYNhr3bl - >>881
12Gをかけたのが数秒だと主張してるんだろ？
どこにそんな事かいてあるんだ？
また出まかせか・・・・時間の無駄だったな
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
885 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 04:57:36.65 ID:OYNhr3bl - >>883
だからどうやってテストを数秒で済ませるんだよ
昔は重りつけてテストしてたから反復耐久テストしてないって主張してただろ
口から出まかせだからソースも無しか
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
887 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 05:00:37.53 ID:OYNhr3bl - アホらしい
ソースが無くて窮したら別の機体の話でしたとか・・・
これからは出まかせも考えて言えよ
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
889 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 05:26:16.37 ID:OYNhr3bl - >>888
ソースも無く適当なホラ吹いてた癖に言葉が通じない(キリッとか笑わせるなよ
ホラ吹きの負け惜しみはいいからさっさとうせろ
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
891 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 05:39:05.71 ID:OYNhr3bl - 最後は単発で捨て台詞とかとことん見苦しい奴だったな
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
893 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 06:11:18.71 ID:OYNhr3bl - >>892
だから零戦の開発テストが数秒だったソース出せって言ってるだろ
何を勘違いしてるのか知らんが耐空証明は車検みたいなもんで機体が出来た後に問題が
無いか調べるだけ
まさか開発時に耐久テストしてないと思ってるのか
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
895 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 07:04:47.65 ID:OYNhr3bl - >>894
本当に何も知らないんだな・・・・
型式証明がその航空機が安全基準に適合してるかを調べる検査で軍籍にある機体には不要
耐空証明は車検みたいに運行するために必要な点検検査で同じく軍用機には無い
型式証明があれば耐空証明の検査が簡略化される
機体の開発時に行うテストとは全然別物の許可を受けるための検査なんだよ
もうね・・・
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
896 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 07:10:05.75 ID:OYNhr3bl - おっと書き直しでミスしてた
型式証明の方が軍用機に不要
耐空証明の方が軍籍の機に不要な
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
898 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 07:23:21.54 ID:OYNhr3bl - >>897
アホなのか・・・車検みたいなもんだと言ってるだろ
最初から機体や部品単位の耐久性なんかチェックしないんだよ
だから耐空証明は毎年取らないと飛べん
定期検査と開発テストが同じだと思ってる時点で残念すぎるオツムだな
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
899 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 07:25:00.70 ID:OYNhr3bl - ついでに言うと型式証明は無くても民間機の運用はできる
メンテコストがかかるだけ
|
- 【傑作機か】四式戦闘機疾風Part24【欠陥機か】
901 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 08:15:38.18 ID:OYNhr3bl - >>900
だから零戦の開発で3秒ルール使ってたなんてどこに書いてあるんだよ
現在の型式証明や耐空証明でも動荷重試験で合格してたらそんな物は必要ないんだが？
|
- ﾜｯﾁｮｲ無 軍艦の食事について語るスレ71食目
5 ：名無し三等兵[sage]：2018/07/16(月) 13:41:51.02 ID:OYNhr3bl - 【注意】ここはワッチョイの無いスレでスレ違いネタを繰り返す通称「w馬鹿」の自演スレです
|