- 護衛艦総合スレ Part.96
119 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 13:45:54.94 ID:mtclwKCU - >>117
あきづき型で実用化された兵装（投射型静止式ジャマー (FAJ)と自走式デコイ (MOD)）も搭載されていた？
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
140 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 17:13:25.42 ID:mtclwKCU - >>138
> そもそもヨーロッパは対潜能力ゼロ（ソナー自体がない）艦艇すらいる。
対潜水艦戦について、欧州で優先順位が低いのは、戦略的な理由だろうね
艦艇のような重厚長大の兵器は、その国の戦略が深く関わるんだよなｗ
米国や日米とは事情が異なるから、一概に比較しても無意味だと思うワ
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
149 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 18:36:54.12 ID:mtclwKCU - >>143
冷戦時代でも欧州はソ連の中距離弾道ミサイルの射程に入ってしまうからね
ソ連のSLBMの主な標的は、欧州よりも北米だった
それに大洋に出てしまったSLBMを水上艦のソナーで対処するのは不可能に近い
欧州の艦艇が対潜水艦戦の優先順位が低かったのは当然だと思う
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
150 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 18:42:31.40 ID:mtclwKCU - >>144
> 日本ほど潜水艦に対する警戒は必要度は低いのもあるのでは？
冷戦時代の海自の任務は第７艦隊の補完だったのは有名な話
それでは何を補完するかと言えば、ウラジオストクの戦略ミサイル原潜を日本海に封じ込める任務だった
日本を直接に防衛するのは海自の任務ではなく、米国を守ることにより間接的に日本の安全保障とすること
そのために４海峡を封鎖するのが海自の任務だったので、護衛艦隊は４個で、潜水艦も４ユニットだった
だから海自の対潜能力は高かったんだよ
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
152 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 18:46:19.66 ID:mtclwKCU - >>144
> 日本ほど潜水艦に対する警戒は必要度は低いのもあるのでは？
欧州は英国を除けば基本的に大陸国家だからな
海洋に対する依存度や意識が根本的に違うんだよね
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
155 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 19:10:48.05 ID:mtclwKCU - 一言で対潜というが、原子力潜水艦か通常動力型潜水艦では、その保有目的が全く違うからね
基本的に原子力潜水艦を大洋で相手にするのは、原子力潜水艦か対潜哨戒機になる
チョークポイントの有無が対原子力潜水艦戦略には大きな影響を与えるよ
他には機雷とかSOSUSなんかで、水上艦の出番は相対的に低いかと
通常動力型潜水艦の場合は話が別で、基本的には沿岸域での作戦だから水上艦の出番もある
もっとも日本だけは４海峡ってチョークポイントがあるので例外かと
何れにしても潜水艦って言うと、第二次大戦の通商破壊戦をイメージする人が多いが、商船に対する脅威は低い
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
157 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 19:14:07.25 ID:mtclwKCU - >>154
そんなに突っ張るなよ（笑）
ロムさんも居るし、アンタの知識なんぞ誰も知らないのだから、こんな場所では基本を再確認することも必要
スルーすれば角が立たないことに、レスすることもあるまいて
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
158 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 19:15:23.15 ID:mtclwKCU - >>156
アンタみたいなレスをするとスレが荒れるだけで何ら得ることもない罠
喧嘩をするのが目的なら構わないがネ
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
159 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 19:19:56.83 ID:mtclwKCU - >>142
そりゃ国産に意味があるだろう
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
161 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 19:28:51.98 ID:mtclwKCU - >>138
欧州では通常動力型潜水艦の需要が減ったからね
ドイツの潜水艦なんぞ絶滅寸前で、欧州の戦略の変化が如実に現れた好例だワ
|