トップページ > 軍事 > 2018年03月16日 > DO9rx8+y

書き込み順位&時間帯一覧

39 位/864 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000015410000011



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無し三等兵
民○党ですが目指せ1239段
護衛艦総合スレ Part.96
【ダナ】野砲・自走砲総合スレPart10【2B1】 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

民○党ですが目指せ1239段
746 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 15:59:01.84 ID:DO9rx8+y
>>738
狭い艦内だと配線がどう通ってるか分からんからなぁ。
鉄のくじら館見に行ったとき、通路横にジャイロコンパスっぽいものあってここでいいのかよ!とおもたし。
民○党ですが目指せ1239段
756 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 16:08:42.17 ID:DO9rx8+y
>>755
あー、そっちか。
見たの何年も前だから時系列忘れてたよ。
護衛艦総合スレ Part.96
126 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 16:12:20.35 ID:DO9rx8+y
>>124
防衛省技術研究本部60年史のソナー関連の項目に記載があったよ>魚雷探知アレイ
ひゅうがOQQ-21からあきづきOQQ-22にかけての変更点として記載されてる。
護衛艦総合スレ Part.96
128 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 16:25:41.37 ID:DO9rx8+y
ソナーについても、船体ソナーだと日米がハード面でヨーロッパをぶち抜いてて、設計の新しさからして一位は多分日本、
曳航ソナーではヨーロッパ、
ソフトウェアはアメリカがぶっちぎり、次いで欧州、そして日本といったあたりだろうから、
一概に「ソナー」の一言では片付けられんし……
護衛艦総合スレ Part.96
131 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 16:33:00.71 ID:DO9rx8+y
>>129
アレイ新設が明言されてるなら旧型艦へのバックフィットは難しいと思うぞ?
ソナー側の改造も込みになるし。
新造艦に標準装備してる以上は相応の能力はあるんだろうけど。
護衛艦総合スレ Part.96
132 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 16:34:04.70 ID:DO9rx8+y
>>130
ヨーロッパ側はラバーウィンドウ実用化できてないし、する気もないようだからハード面では上だろう。
アメリカはアメリカでズムウォルト以外はSQS-53のアップデートで済ませるようだし。
護衛艦総合スレ Part.96
138 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 17:08:11.26 ID:DO9rx8+y
>>136
そもそもヨーロッパは対潜能力ゼロ(ソナー自体がない)艦艇すらいる。
日米のような低周波ソナーの搭載の有無以前の問題だったりするから、ラバードームの能力の指標としては不適切。
そもそも連中、やる気ないし。
そんなに能力差ないなら運用コスト嫌ってラバードーム採用取りやめる艦が現れてもいいだろうが、
アーレイバークも本邦護衛艦も潜水艦もラバードームなんだから、相応に能力向上するんだろうよ。

>>137
27DDGのSQQ-89のトランスデューサー部に日本製を使うという報道がある。
【ダナ】野砲・自走砲総合スレPart10【2B1】 [転載禁止]©2ch.net
496 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 17:10:45.59 ID:DO9rx8+y
重装輪回収車も改になるらしいしどうなるかね。
護衛艦総合スレ Part.96
143 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 17:27:09.56 ID:DO9rx8+y
>>140
ここまで差が大きいと面白いが、
彼らソ連の頃にしてもロシア原潜相手をどう考えてるんだ?と人ごとながら心配になるほど。
問題ないと考えているようだから、問題ないんだろうが。

>>141
フランスのラファイエットとかマジで対潜能力ゼロだぞ。
あと最近のだとドイツのF125型フリゲートが対ダイバー、対機雷ソナーしか持ってない。
ヨーロッパではほんとに対潜能力がない水上戦闘艦というのはあり得る艦艇。
ラバードーム以前の問題よこれ。
護衛艦総合スレ Part.96
145 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 17:38:58.80 ID:DO9rx8+y
>>144
別にそのことを否定しちゃいないよ。
日本は対潜はやる気満々だが、対水上はそこまででもなし、対地に至ってはやる気なし、って感じだろう?(少なくとも今までは)
各国ドクトリンに合わせて注力の方向は変わるんだから。
んでそんな対潜に関しては意識してない連中を参考にラバードームの必要性をどうこう言うのはおかしいだろうという話。
護衛艦総合スレ Part.96
151 :名無し三等兵[sage]:2018/03/16(金) 18:43:56.96 ID:DO9rx8+y
>>146
ラバードームの性能に疑義を出してたから、
欧州は注力してないからあてにならんという話でしかない。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。