- 護衛艦総合スレ Part.96
116 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 10:56:39.39 ID:8+jRts1c - >>112
あきづき型はBMDでイージス艦の護衛なんかやってない。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
120 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 13:50:12.61 ID:8+jRts1c - >>119
あるよ、既存艦に装備しない時点で、大した性能は無さそうだけど。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
124 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 16:05:58.10 ID:8+jRts1c - >>122
小型目標探知の機能は一応あるけど、魚雷探知アレイなんて無いよ。
システム的に装備できない理由はないだろう、結局は予算の事情か、わざわざ金掛けてまで付けるほど効果が無いのだろう。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
125 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 16:07:36.42 ID:8+jRts1c - >>121
実際に比較するのは無理だろう。
対潜が上回ってるかどうかも不明だしな。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
129 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 16:30:59.33 ID:8+jRts1c - >>126
そんな大層なもんじゃないよ、
今後改良され、良き物になればいいが。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
130 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 16:32:32.62 ID:8+jRts1c - >>128
船体アレイで日本がぶち抜いてなんてのも想像、妄想でしかないよ。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
135 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 16:54:51.75 ID:8+jRts1c - >>131
そのアレイがなければ設置不可なわけじゃない、発射機能を指揮装置に付加するだけ。
ただその改造には金掛かるし、FAJを装備するスペースもないからやらないだろうがな。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
136 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 16:59:10.42 ID:8+jRts1c - >>132
ラバーに換装するのに、そんな高度な技術が必要だとも思えないが？
ラバーに変えても、透過率が若干良くなるかどうか、航走雑音が若干低減されるかどうかのレベルだし、
メンテナンスに金も掛かるだろうし、わざわざラバーにする必要を考えてないんだろう。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
137 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 17:03:25.20 ID:8+jRts1c - >>134
ひゅうが建造当時には、関心はあったのだろうな。
あんな巨大なFAを艦艇に搭載するなんて他にないから。
関心ってより、興味があったってレベルの話じゃないの？
日本製のパーツが組み込まれてるとどうなんだ？
LMからNECが部品を受注したってだけの話なんだろ？
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
141 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 17:20:30.92 ID:8+jRts1c - >>138
対潜能力0とか、やる気が無いってのは言い過ぎだろ？
各国の事情や、欧州付近の軍事情勢も考慮しなきゃな。
ラバーウィンドウにするかどうかでやる気の有無を思考するなんて、あなたはちょっとアレな人だなぁw
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
142 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 17:22:29.03 ID:8+jRts1c - >>138
トランス部に日本製品を使うかどうかってのが何かそんなに意味があるの？
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
144 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 17:35:57.64 ID:8+jRts1c - >>143
だから何なんだと？
各国で仕様が違うのは、各国の戦略思想や、戦術思想の違いもあるだろうし、フランスのラファイエットなどは、単艦での海外領地などの警備が主たる目的だとの記事を読んだ事がある。
フランスも他の艦艇、最近の新型艦の事情も考慮してるのか？
あと欧州はNATO加盟国で役割分担してるような部分もあるし、付近に脅威となるような国も少ない、日本ほど潜水艦に対する警戒は必要度は低いのもあるのでは？
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
146 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 18:05:16.23 ID:8+jRts1c - >>145
ラバーウィンドウの話を出してきたのは、お前だろうが？！
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
148 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 18:14:29.79 ID:8+jRts1c - >>145
対潜に関して意識の無いなんて、どうしてお前が言えるのか？
イギリスやフランス、イタリアの新型駆逐艦の状況を全て把握でもし、海軍や設計者に話でも聞いたのか？
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
153 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 19:05:17.00 ID:8+jRts1c - >>149
冷戦期は欧州方面は、早くから米海軍のSOSUS網や、第6艦隊がいたから、英仏海軍と合わせ、対潜水艦戦はかなり強力だったのでは？
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
154 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 19:06:36.38 ID:8+jRts1c - >>150
あなたにそんな誰でも知ってるような解説してもらう必要はないよ。
|
- 護衛艦総合スレ Part.96
156 ：名無し三等兵[sage]：2018/03/16(金) 19:11:15.48 ID:8+jRts1c - >>151
ラバーウィンドウによる探知能力の向上とか、実際に知ってるの？
どの程度の向上があったのかソースでもあるの？
ラバーが良いだろうが、それが値段やメンテナンス費用に見合うものなのかと、採用してない国はそれが見合わないと判断してるだろうと言ってるだけだが？
|