- 護衛艦総合スレ Part.93
30 ：名無し三等兵[]：2018/01/13(土) 08:48:59.83 ID:9y/dD2Lb - >>27
排他的経済水域は公海だ
無害通航権は領海にしか設定されない
領海に入らない限り潜没航行しようが自由
|
- 護衛艦総合スレ Part.93
31 ：名無し三等兵[]：2018/01/13(土) 08:53:54.84 ID:9y/dD2Lb - 厳密に言えば、国連海洋法条約上、接続水域とは沿岸から24海里まで設定できるもので、通関・財政・出入国管理・衛生に関する事項のみを対象に、沿岸国法令違反の防止・処罰を行える水域と定義される
だから今回みたいに潜水艦が潜没航行しても、領海ではないために国際法上なんの問題も発生しないし、無害通航の義務なんかはそもそも存在しない
領海のすぐ近くだから事態がエスカレートし得る大問題行動ではあるが
|
- 護衛艦総合スレ Part.93
40 ：名無し三等兵[]：2018/01/13(土) 11:12:25.52 ID:9y/dD2Lb - >>39
年2隻で1隻400億円
と言う縛りの前提だったからなあ当時
だから「400億円の縛りの中で最大限の武装を施した上で年2隻を実現しようとする軽武装派」と
「年2隻を諦めて1隻800億円かかってでも中国軍と正面から殴り合える護衛艦建造しろと言う重武装派」
の対立構造よ
|
- 護衛艦総合スレ Part.93
45 ：名無し三等兵[sage]：2018/01/13(土) 11:24:05.26 ID:9y/dD2Lb - つーかまぁ、軽武装派は「護衛艦退役ペースにあわせた年2隻建造が至上命題」ってだけなんで、これが何かの間違いで1隻1700億円を年2隻建造ってなったら軽武装派は諸手を挙げて歓迎する
|
- 護衛艦総合スレ Part.93
47 ：名無し三等兵[sage]：2018/01/13(土) 11:34:17.63 ID:9y/dD2Lb - 俺は軽武装派にカテゴライズされてるようだが、1隻800億円で年2隻建造できるなら大賛成だったぞ俺
|
- F-15系列戦闘機総合スレ 53機目
87 ：名無し三等兵[sage]：2018/01/13(土) 11:40:20.95 ID:9y/dD2Lb - イメージとしてはアレなんじゃね
武装工作員なんかが「Switch Blade」みたいなのを運用してくる感じ
知らんけど
|
- 護衛艦総合スレ Part.93
50 ：名無し三等兵[]：2018/01/13(土) 11:53:07.79 ID:9y/dD2Lb - >>49
そらそーだ、ありえん
だから年2隻で可能な限りの重武装をと主張してたが、軽武装派と罵られて終わりよ、
|
- 護衛艦総合スレ Part.93
51 ：名無し三等兵[sage]：2018/01/13(土) 11:59:15.14 ID:9y/dD2Lb - 高速性はいらないからその分のコストを武装強化に宛てて、なんとか年2隻1隻400億円を達成するべきと言ったら軽武装派認定されたなぁ
イメージはオーストラリア兵器展示会「PACIFIC 2015」にて展示されたコンセプトモデル型が近いな
あれにVLSつけられるかどうかという感覚だったが
|
- 護衛艦総合スレ Part.93
54 ：名無し三等兵[sage]：2018/01/13(土) 12:15:24.82 ID:9y/dD2Lb - >>53
まぁ政治的決断があれば許容範囲変わるよね
実際排水量3900トンの1隻500億円まで許容されて、能力的にも当初からかなり強化されるようだし
|