- 先進技術実証機X-2 108機目
137 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[sage]：2017/11/15(水) 13:49:59.66 ID:cXV47KWk0 - あの形で？
勘弁してくれ
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
555 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[]：2017/11/15(水) 13:55:46.58 ID:cXV47KWk0 - >>428
尾翼（水平尾翼）は無いだろ
どっちにしろ羽が一組少ないんだよ
機体規模や主翼面積が大きくなれば当然効力も増大するが、その中で羽を減らすというのは極めて有効な手段
>>425
いま漏れ聞こえてくる支那のフェイクGen.5を七面鳥撃ちにはできると思う
その点に関しては従前あまり心配はしてない
問題は敵がGen.6相当の戦闘機を主力アセットとしてこっちに向けてきた時よ
AAMの威力が現在と比較してかなり落ちることが予想される中で、飛行機としての性能、特に機動性（≠敏捷性）の面で劣るのは、局面としてかなり厳しいところが出てくると思われる
仮に電子戦を組み合わせるにしてもだよ
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
558 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[]：2017/11/15(水) 14:17:15.21 ID:cXV47KWk0 - >>556
アホみたいな高Gで機動するAMRAAMやAIM-9X
+自機の姿勢やポジショニングに関わらずロック可能なHMDS
こういう装備が指向性エネルギー兵器によって迎撃可能になる6世代機に、たかだかMach4程度のAAMを数発撃ったところで意味あるんだろうか？
|
- 【SM-3】ミサイル防衛 45射目【THAAD】
19 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[]：2017/11/15(水) 14:20:16.50 ID:cXV47KWk0 - 東京はいざとなったら東京都庁が二連装レールガン旋回砲になるから
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
560 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[]：2017/11/15(水) 14:46:04.79 ID:cXV47KWk0 - リンクはちゃんと貼ろう
https://twitter.com/Mossie633/status/930346369067315201
|
- C-2/P-1、その派生型を語るスレ量産181号機
59 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[sage]：2017/11/15(水) 15:20:56.53 ID:cXV47KWk0 - めんどくせえなそんなに輸送機に歩兵支援機材載せたいなら主砲だけ窓から出して直接撃て
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
563 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[sage]：2017/11/15(水) 15:31:53.04 ID:cXV47KWk0 - うーんこの
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
575 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[sage]：2017/11/15(水) 18:41:51.43 ID:cXV47KWk0 - 訳：石破茂を崇めよ
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
607 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[sage]：2017/11/15(水) 22:44:11.91 ID:cXV47KWk0 - >>584
速度あたりの燃料消費量が減る
滞空時間の延伸、速度性能の向上が見込める
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
609 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[sage]：2017/11/15(水) 22:46:31.68 ID:cXV47KWk0 - コックピットまわりをモジュラ構造として無人機と有人機でコンバーチブルに運用できるようにはできると思う
機体が同じものを使うほうが随伴する上で無理が無いし
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
610 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[sage]：2017/11/15(水) 22:49:41.45 ID:cXV47KWk0 - 一番ラクなのは無人機化用機材をコックピットに"座らせ"て固定して済ませるという方法だが
|
- 【XF9-1】F-3を語るスレ31【推力15トン以上】
616 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ df04-iU0k)[sage]：2017/11/15(水) 23:50:57.07 ID:cXV47KWk0 - >>613
そうなんだけど現場の運用でそれが求められるものかっつーと
コックピットブロックごと交換となると現場ではなかなか柔軟には対応しきれないが、実際上戦争になれば機体の損耗やそれに伴う融通というのも求められるわけで
今までは無人機なんて無かったからそんな発想は必要無かったが、これからは必要になるかもしれない
|