- 先進技術実証機X-2 106機目 [無断転載禁止]©2ch.net
641 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 713d-6w9M)[sage]：2017/08/08(火) 14:36:26.82 ID:4xHRuU1P0 - いくら距離があっても速度差があればやられるよ
音速は上空では300m/sで
マッハ0.8なら240m/s
F-2がマッハ0.8でしか行動できなくて
敵がマッハ1.2で迫ってるとすれば、毎秒120mで距離が縮まる
1分で7.2km、5分で36km
その間に敵のAAMの射程に入ってしまうとアウト
ステルス機の翼下にASMをぶら下げて
ASMを発射したら超起動で反転し逃げるとかであれば
ASMを切り離したあとのステルス機は敵のレーダーから消えるので逃げ切れるけども
|
- 先進技術実証機X-2 106機目 [無断転載禁止]©2ch.net
645 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 713d-6w9M)[sage]：2017/08/08(火) 15:10:17.05 ID:4xHRuU1P0 - 0.9は遷移領域で、0.8が亜音速
F-2もクリーン状態なら超音速で行動できるだろうけど
増加燃料タンク余ったASMをぶら下げて超音速は無理
F-2に都合のいいシチュエーションだけ考えていても問題点は見えない
距離があるから大丈夫！と言えるほど実際は大丈夫じゃない
ASM-3のようにスタンドオフレンジの長いASMを使うか
F-35の翼下にASMをぶら下げて発射後はステルス化してやり過ごすか
|
- 先進技術実証機X-2 106機目 [無断転載禁止]©2ch.net
649 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 713d-6w9M)[sage]：2017/08/08(火) 15:41:45.71 ID:4xHRuU1P0 - >>647
144kmはASMの射程であってロシアの要撃機とは何の関係もない
144kmでいえるのは、ロシアの水上艦艇のSAMの射程ぐらい
それだってSM-3が1000km上空の弾道ミサイルを迎撃できる事実から考えると
144km離れてるから大丈夫とかのんきなことを言ってられない
敵要撃機との会敵で問題になるのはF-2のレーダーと敵機のレーダーレンジの差で
F-2が圧倒的に勝ってるのでもなければ、F-2による洋上対艦攻撃は実際は難しいとしか言えない
|
- 先進技術実証機X-2 106機目 [無断転載禁止]©2ch.net
653 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 713d-6w9M)[sage]：2017/08/08(火) 16:17:05.70 ID:4xHRuU1P0 - >>650
そんなF-2に都合がいいシチュエーションだけ想定して
F-2で全然大丈夫、F-2最高、万歳とかやっていてもしょうがないじゃんよ
ワーストケースに備えろよ
艦載SAMだって
中国のType55に搭載されているSAMのHQ-9は
Operational range 200 km (slant range)
Flight ceiling 27 km (88,582 ft)
Speed Mach 4.2
Guidance system
Inertial guidance with mid-course update and terminal active radar homing
中間誘導＋アクティブレーダーホーミング
中国のへぼい艦だからヘーキヘーキとか言ってると
ASMどころかF-2まで撃墜されるぞ
|
- 先進技術実証機X-2 106機目 [無断転載禁止]©2ch.net
657 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 713d-6w9M)[sage]：2017/08/08(火) 16:45:39.56 ID:4xHRuU1P0 - 現状のF-2では、敵艦がへぼいSAMしか積んでない旧型で敵戦闘機による上空援護もないという
特殊な条件下じゃないと対艦攻撃が成立しない
中国を引き合いに出されると都合が悪い時点で終わっている
|
- 先進技術実証機X-2 106機目 [無断転載禁止]©2ch.net
658 ：名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 713d-6w9M)[sage]：2017/08/08(火) 16:46:55.03 ID:4xHRuU1P0 - >>656
増槽捨てると逃げられるの？
それも都合のいいシチュエーションだとしか
|