トップページ
>
軍事
>
2017年04月24日
>
d4No9r+Y
書き込み順位＆時間帯一覧
90 位
/883 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
3
1
6
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名無し三等兵
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
865 ：
名無し三等兵
[sage]：2017/04/24(月) 20:54:29.57 ID:d4No9r+Y
>>863
試作品設計書（装甲部）で構造が説明されていないこと（=単純な構造）を考えると付加装甲としては単一の素材と考える方が自然
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
871 ：
名無し三等兵
[sage]：2017/04/24(月) 21:49:59.65 ID:d4No9r+Y
>>870
試算だと投影面積は90式戦車比で6%しか減ってない
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
876 ：
名無し三等兵
[sage]：2017/04/24(月) 22:27:27.48 ID:d4No9r+Y
>>872
II型だけではなく他も同じように隠されているが構成の説明はされている
仮に複合装甲だとしたら検討だけされた「7-2アス」装甲同様に説明が付くはず
脅威「あ」は射距離の設定があることからKE弾だと推測出来るので
対応する装甲の種類としては対CE弾のERAやNERA、多重空間装甲はない
複合装甲（拘束セラミック）やセラミック装甲（セラミック+バックプレート）も同じく構成の説明がいる
残るのは単体で構成される防弾鋼やアルミやチタンといった金属装甲になる
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
877 ：
名無し三等兵
[sage]：2017/04/24(月) 22:31:11.48 ID:d4No9r+Y
>>875
仕様を見れば分かるが雑具入れは砲塔の幅に含まれていない
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
880 ：
名無し三等兵
[sage]：2017/04/24(月) 22:49:20.69 ID:d4No9r+Y
10式戦車の防盾の厚さは推定で400mm弱なので「あ」は戦車砲弾としては威力が低いか大口径機関砲だと推測する
戦車砲での耐弾試験は防盾に対しては確認されてないので
10式戦車とT-14どっちが強い？ Part4 [無断転載禁止]©2ch.net
882 ：
名無し三等兵
[sage]：2017/04/24(月) 23:03:36.80 ID:d4No9r+Y
やっぱ資料や分析力不足で分からん
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。