- 護衛艦総合スレ Part.77 [無断転載禁止]©2ch.net
631 ：名無し三等兵[sage]：2017/02/20(月) 10:28:53.48 ID:azU6ELR+ - >>626
タレスのＩ-Ｍａｓｔみたいなもんか
|
- 護衛艦総合スレ Part.77 [無断転載禁止]©2ch.net
660 ：名無し三等兵[sage]：2017/02/20(月) 13:26:51.90 ID:azU6ELR+ - >>658
アメリカではすでに、LCS計画の見直しの際、そういった低脅威度専用の艦を
整備することはかえって非効率で、高価値艦自身に対応装備をさせるほうが良いと
結論が出ている
このように、低脅威対応専用艦は予算を無駄食いする艦種とわかったからこそ、
日本の新艦艇は、より高い脅威にも対応可能な拡張性を求められることになった
|
- 護衛艦総合スレ Part.77 [無断転載禁止]©2ch.net
664 ：名無し三等兵[sage]：2017/02/20(月) 14:00:52.56 ID:azU6ELR+ - >>663
雑用艦は確かに必要だけど、そのために各種戦能力を近接戦闘に絞って
拡張性も持たせない昔のDEX案のような艦種に、400億円以上の予算と
100人前後の人員を割くのは、昨今の厳しい防衛環境を鑑みるとダメだよね
という簡単な話
|
- 護衛艦総合スレ Part.77 [無断転載禁止]©2ch.net
674 ：名無し三等兵[sage]：2017/02/20(月) 15:58:48.32 ID:azU6ELR+ - >>671
LCSはあくまで沿岸海域での任務（対小型潜水艦、対小型水上艇、対機雷）に
特化した戦闘艦で、ISR能力はフリゲートなどと比べて貧弱だよ
何かやたらとLCSをピケット艦扱いしたがる人がいるけど、全くの誤りだからね
|
- 護衛艦総合スレ Part.77 [無断転載禁止]©2ch.net
683 ：名無し三等兵[sage]：2017/02/20(月) 16:59:41.45 ID:azU6ELR+ - >>676
そういう話を何回しようが、DEXの世艦記事にはっきり、具備すべき機能について
「米海軍の沿海域戦闘艦（LCS）の発想に似ている」と明記されている
ちなみに双方の違いはミッションパッケージ、複数クルー制の有無と指摘されている
|