- 民○党ですが静かな戦争ですがうるさいです [無断転載禁止]©2ch.net
801 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 00:07:05.05 ID:ip5wk9uU - >>783
ケ号に限らないけど当時の誘導兵器は全部手前の目標に吸収される欠点が。
誘導魚雷とか絶対１本ずつじゃないと魚雷が魚雷に当たってえらいことになるし。
>>787
相手がIRや可視光遮蔽してたら機械の目じゃ発見不可能ないし認識したり追尾したりできないから。
誘導不可能だというならアイボールセンサーで見つけたものにレーザー当てて誘導してやると。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
256 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 16:35:52.43 ID:ip5wk9uU - >>249
どうせ戦争の時点で通商封鎖確実だし。中華空母はあくまでSLBM発射するまで聖域の戦略原潜維持するためと。
それと一応ロシアともう一つパキスタン経由してイランに接続したりで陸路経由でもオイル自体は手に入る。
そうなったときにそれを妨害すべく米帝はアフガン始めとして中央アジアに手入れしてるけど、
米の対印接近もあってパキスタンが中国べったりなので中央アジアの米拠点は兵站が細いのが難点。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
282 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 17:09:57.38 ID:ip5wk9uU - >>267
その前にまともな原潜が無いと近海空母を脱出できない問題が。
ただ、中共的には近海空母で良いというかむしろそれを求めてハードウェア整備してる。
海南島あたりからじゃ南シナ海聖域部分南端において滞空時間が足りないのを補佐したいと。
そういう意味じゃあとは数出すだけだから戦力化しだしたと言ってもいい。
もちろん専門補給艦があればより持続的に動けるからなおよい。
>>269
ソ連・ロシアの北方艦隊がバレンツ海に空母を含む有力な水上艦による戦略原潜防御スクリーン構築しようと
してたのを南シナ海で行おうとしていると思えば。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
304 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 17:30:54.21 ID:ip5wk9uU - >>288
２年後に００１A就役だからそこで英軍程度にはローテーション出来ることになるから
２０３０年までに５〜６隻というなら５年後くらいでもう３隻と無理のない常設体制になるからなぁ。
>>292
というか平時は艦船の進入禁止とかはできないので、常時戦略原潜の真上にイージスとかに居座るとかされたら困る。
そこでそういう事してたら体当たり含めて押し問答やったり即座にSSMなりASMが刺さるように強力な水上艦隊用意しておきたいと。
水上艦はエアカバーが無いと標的なのでレスポンス良好な空母は割に合う。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
315 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 17:36:37.46 ID:ip5wk9uU - >>295
渤海は浅すぎて原潜の排熱が隠せないレベルで水面に浮かび上がるので
哨戒機や衛星のIRにもろバレだった上に有力な西側装備持った韓国と米軍が目の前なので、
フィリピンなんかと違って即座に米軍とは別の新鋭戦闘機が２００機くらい飛んでくるし、
いくら北京周辺に８個飛行隊５００機の戦闘機があるとはいえ敵策源地に近すぎる。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
339 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 17:52:23.23 ID:ip5wk9uU - >>318
だってP-3Cが離陸から１時間以内には渤海全域が攻撃圏内だもの。
常時航空優勢取ってても数機の哨戒機が抜けたらアウトだから
巡航ミサイルやらでリソース圧迫されてる時に攻撃受けてたら手が回らない。
>>327
対米するなら日本海でユーラシア勢力相手なら太平洋に出しとけばそもそも追尾困難という。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
392 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 18:28:49.41 ID:ip5wk9uU - >>374
中国の軍事費からすればむしろ全く削れてない。
というか表向き軍事費だけで既に２０兆超えてて対テロ戦戦費に苦しむ前の米帝は３０兆で
空母１０隻とそれらに８隻程度の護衛艦揃えて原潜６０隻やってたわけで、
数値の上で見れば無責任な流言のようなリソース削るほどの成果は全くないと見るべき。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
460 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 20:09:34.19 ID:ip5wk9uU - >>415
日本で空母機動部隊作るというならインドやロシアのごとく３個護衛隊くらいまで数減らして
二桁はコルベット級まで艦の規模減らせば金と人は工面出来て中型空母３隻くらいは揃う事は揃うが、
DDG含めても主力の対潜重視艦が現行の半分になるからなぁ・・・。
>>431
１１式はあれでマッハ３〜５級の見た目した高速標的落とすPV出してたり、
１１式開発で高速目標対処技術を確立し、それは今後の開発に転用出来る的な内容が
技本の年史に書いてあったりするので０３式改は１１式の成果あってのものという話も。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
476 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 20:20:26.86 ID:ip5wk9uU - それと九州の陸自SAMが旧式と言っても、九州なら地形的にSAMサイトは山地の上に布陣できるために
巡航ミサイルも水上艦と比べると遠距離対処が出来て、PAC-2は表向き射程が１６０ｋｍという事だから
初期位置からでも佐世保あたりはカバー範囲なのよね。
>>469
増援の米軍が潜水艦に遅延させられるだけでも日本は死んでしまうから
航空優勢取ってなお活動できる潜水艦対処は重要。
フォークランドなんてたった１隻のクルーも装備も問題の塊だった２０９型が
英国機動部隊の行動を劇的に制約したように低レベルな潜水艦でも舐められない。
|
- 護衛艦総合スレ Part.74 [無断転載禁止]©2ch.net
359 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 20:27:23.92 ID:ip5wk9uU - 初期不良をダメとかアホみたいな事言ってたらほとんどのレーダーはアウトなんだがなあ。
>>358
FCSに近い運用に精度でない周波数ってどうなのよって感じではあるが、
Lバンド採用したおかげで今は一週回って対ステルスで優位だからなぁ。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
498 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 20:35:34.22 ID:ip5wk9uU - >>482
１１式の射程伸ばしたら０３式やMEADSみたいになってしまうし、
長・中SAMの最小射程内や死角を防護する役がいなくなる問題が。
>>488
それバランス型にする方が優先度高い理由ちゃんと説明できるんか？
戦略目的もないのに護衛と海峡封鎖能力大喪失レベルの対潜艦大削減して
中型空母３隻揃えたところで日本の防衛にどのようなメリットがあると。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
528 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 20:47:30.05 ID:ip5wk9uU - >>483
そもそもそんなWW２みたいな想定の艦隊決戦にはならんて。
何らかのハードウェア上のブレイクスルーでもない限り、
お互い先に敵の沿岸に接近したほうが防護火器やGCIの支援受けた航空機や
そのカバー下で動く潜水艦に薙ぎ払われる手詰まり状態。
>>504
空と陸がSAMシステムの高射複合体化や戦闘機との統合火器管制を２０３０年代に視野に入れている以上、
海自護衛艦もこのキルチェイン構築から逃れるわけにもいかないので、米製DDGがこれに参入する改造を
現実的な条件で許可されるかどうかが分水嶺になる予感。
>>500
そもそも軍隊自体が汎用性とか効率を理由に整備されるものではなく、
国家や集団安全保障組織の戦略目標に応じて整備されるものなので、
話し合いの結果日本に割り当てられた役割は何ぞやという話になる。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
548 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 20:59:10.56 ID:ip5wk9uU - >>539
対馬・津軽・宗谷の３海峡で太平洋艦隊対策。
海自DEとかその海峡でえい航ソナー曳くための歩哨みたいなもんだし。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
576 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 21:10:41.25 ID:ip5wk9uU - >>551
一桁隊は外洋において潜水艦１隻と散発的な哨戒・爆撃機に対抗し得る水上艦隊整備が目的だったから
そういう意味じゃ護衛艦定数増強が近海戦闘に使う二桁隊だったのは妥当な所じゃね。
新規任務のBMDにしても今は応急的にDDG使ってるけど、BMD増強目的なら桁一つ少ない人数で
運用出来て平時なら安価な民間電源も使える上に取得費がDDGの半分程度なアショアのが良いし。
>>569
ようやく金棒で殴るターンになるじゃないか。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
597 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 21:23:28.82 ID:ip5wk9uU - >>578
海自はまだいい最悪全体の２割以下の数しかないDDGを切り捨てても大勢への影響は軽微だが、
空自は既存機材の性能寿命的に総数の５割近くF-35を大量導入することが不可避だけどこれに
日本製武装だけならともかく、ブラックボックスに手を入れる統合火器管制組み込むのは修羅の道だし。
>>586
問題はCEC削除の空自E-2DのごとくCECに乗り気じゃないのよね。
CEC機能あっても通信回線整備問題あるから自動的についてくるわけじゃないから当然と言えば当然だけど。
J-CECが控えてる以上F-35はDDHから飛べるメリットはあるものの、P-1艦隊支援機構想なりとどう折り合いをつけるか。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
612 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 21:31:17.21 ID:ip5wk9uU - >>604
そもそも米英の国際利権コングロマリットが味方になれば
対米戦より３倍きついはずの日露戦争に勝つくらいだから。
|
- 民○党ですが代わりはいくらでもいます [無断転載禁止]©2ch.net
875 ：名無し三等兵[sage]：2017/01/03(火) 23:18:50.51 ID:ip5wk9uU - >>774
何に使うかにもよるけど、準中距離弾道弾あたり整備して戦術的に空軍基地の滑走路潰す事で
航空優勢維持の手段にするとかなら通常弾頭でもいい。というか戦術弾道弾の正しい使い道。
それで相手に通常戦のうちからBMDリソースを費やさせるか航空優勢維持を困難にさせると。
>>852
あれ名目はともかく弾頭内容的にはストームシャドウとかのHEAT巡航ミサイル相当だし、
MagicalDoveDiveの人も陸上目標も想定してるとか先日言ってたような。
|