- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
528 ：名無し三等兵[sage]：2016/08/25(木) 08:19:12.27 ID:ojwvvPz2 - >>524
P-47Dはサブタイプで結構性能変わってるよ
こんなトロい機体で戦えるかバカ！みたいな評価から
末期だと水噴射で2450馬力だﾋｬﾊｰになってきてるしｗ
まあパイロット自身が使いこなせるようになったのも大きいんだろうけど
|
- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
529 ：名無し三等兵[sage]：2016/08/25(木) 08:37:59.33 ID:ojwvvPz2 - だから43年中は高高度以外それほど大差ない、でいいんんじゃないの
P-47D-25の頃にはそれもだいぶ怪しいんだろうけど
|
- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
530 ：名無し三等兵[sage]：2016/08/25(木) 08:54:09.18 ID:ojwvvPz2 - >>525
44年に四式戦とP47Dで対戦してるときも、日米互いに
どっちが圧倒的に優位な印象は抱いてないし、
だいたいそんな感じなんじゃね
元の機体のポテンシャルはドングリの背比べで、ただ出力増強できたところは
後期型の方が強力になっていく
|
- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
531 ：528[sage]：2016/08/25(木) 10:52:20.83 ID:ojwvvPz2 - 書き間違えてた、訂正orz
P-47Dはサブタイプで結構性能変わってるよ
↓
P-47はサブタイプで結構性能変わってるよ
|
- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
534 ：名無し三等兵[sage]：2016/08/25(木) 18:01:58.61 ID:ojwvvPz2 - >>533
43年のP-47CとD初期型はFW190と高高度除いておそらくほぼ互角、
44年のP-47D中期〜後期型はFW-190Dとほぼ互角、
45年のP-47MとかNは性能隔絶しちゃってるだろう
ってだけの話ですがな
新型なら無条件で古い奴より強い、みたいな考えの方がおかしいし、
そもそも43年頃のP-47は足が長いことが最大の存在意味で、
空戦性能自体はスピットVから乗り換えた連中が文句言う程度のもの
実際、43年からフォッケと対戦はしてるんだから屁理屈でも何でもないし
なんで最終型の性能で比較しないといかんのｗ
|
- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
535 ：名無し三等兵[sage]：2016/08/25(木) 18:03:36.03 ID:ojwvvPz2 - 43年のP-47CとD初期型はFW190Aと高高度除いておそらくほぼ互角、
44年のP-47D中期〜後期型はFW190Dとほぼ互角、
訂正
|
- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
539 ：名無し三等兵[sage]：2016/08/25(木) 18:50:33.34 ID:ojwvvPz2 - >>536
重いんだよP-47、フォッケも重いけどさあ
全備6トン越えだぞ、戦闘2300馬力でも足りないの
>>538
しつこいなあ
互角なんて嘘だ！とか何も考えずに決めつけたくせに
|
- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
540 ：名無し三等兵[sage]：2016/08/25(木) 18:54:36.93 ID:ojwvvPz2 - >>537
JG26のFW190Dがそれなりに落としてるだろ、P-47D
逆もまたそれなりにあるけど
|
- Fw190はやっぱり強かったって本当？ [転載禁止]©2ch.net
541 ：名無し三等兵[sage]：2016/08/25(木) 19:38:50.04 ID:ojwvvPz2 - >>537
大塚氏の説やデータによっても超ヘビー級のP-47Dでは圧倒とまではいかん
負けることはないが、状況次第では落とされることも普通にあるのは
P-47Dvs四式戦と同じ
つかあなたたちがP-47の空戦性能を全般に過大評価しすぎなの
|