- 陸自装輪装甲戦闘車両78 [無断転載禁止]©2ch.net
510 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 01:36:23.96 ID:BUf4VWRx - TKしろ適正利益は保証されてるが生産完結600予定が半減じゃなｗ
お上の都合が全てで製造サイドを舐めきってる伝統はままあるが
しかも生産期間は20年だの30年だのそりゃ工芸品で当たり前だわｗ
数期待できんならアルマータが正解だがMCVはさてファミリーかという問題ｗ
TK間接代替含み車両制限規格まで放棄ならもはや10式の装輪化でよくねとｗ
空輸性等というクソにもならん仕様で新120ｍｍも特殊装甲もねえなら無駄ｗ
大概が将来主力AFVが74式以上90式未満でどうするｗ空挺両用戦車に勝てるだけでどうするｗ
陸自装輪化ってのは戦略機動性が故の推進でなく単なる手抜きの手段に成り下がってる現実ｗ
装輪榴弾砲にしろ同じでたかが150門しか上限予定ねえならカエサルでなくアーチャーだろとｗ
|
- 陸自装輪装甲戦闘車両78 [無断転載禁止]©2ch.net
516 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 12:33:26.84 ID:BUf4VWRx - アーチャーデカすぎとか意味わからんｗもはや性能優位でしか活路はありえんのだがｗ
特科火砲は特にMCV的枠もなく数的ヤバすぎなんでもはや全部99式にしろってレベルｗ
遠距離火力戦闘で勝てん10ｔトラックベースのカエサルじゃ縮減はただの劣化でしかねえｗ
なもんで本来ならMCVバリエの装輪自走榴位で最低であり重戦力の装輪化っつう本筋で考えりゃ
10式まんま装輪化のファミリーでMCVと装輪榴は派生すべきだったｗ10輪40ｔ級の装輪でなｗ
MCV等はTK級でなくFV級に過ぎずファミリー中核で同系車台を大量整備するべくもんでしかねえ
本来ならFV後継の装輪化による質的低下を量産効果で補って価値もあるのが汎用性あるMCV系な訳
それが更に安いKザコ装輪に逃げMCVでファミリーせんなら汎用設計が故に性能の割に割高になるだけｗ
だったら初めっから10式機関部まんまで10式砲塔まんま乗っかる10輪装輪車台を作りその派生で
車台を前後逆にして99式砲塔まんま乗っかる40ｔ級装輪自走榴と同時開発にすりゃよかったのだ
てかそのほうがMCVと装輪榴の開発費総額よりお安くかつ単価で大差もねえだろうよｗ性能は別格なのになｗ
|
- 陸自装輪装甲戦闘車両78 [無断転載禁止]©2ch.net
518 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 13:34:47.50 ID:BUf4VWRx - 踏み外しって何ｗ具体的詳しくｗ
|
- 陸自装輪装甲戦闘車両78 [無断転載禁止]©2ch.net
520 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 14:01:47.05 ID:BUf4VWRx - 10式装輪化ってのは史実に基づくもんで妄想でもなんでもねえがｗ
実際にMCV的もんの構想上で存在しとった一つの形態なんだがｗ
まあ当時に火砲300は考慮もなく車載榴でなく装輪自走榴ってのは飛ばしではあるがｗ
|
- 陸自装輪装甲戦闘車両78 [無断転載禁止]©2ch.net
521 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 14:21:31.35 ID:BUf4VWRx - そんでMCVにしろ900両時代の発想の産物だが今じゃ300両かそれ以下の悲惨な時代ｗ
TK協同の補助でなくTK劣化代替も賄うならFV級汎用車台のハイエンドじゃ足らんｗ
ハイブリッド装軌の和製MCSへのつなぎでしかねえって発想も今じゃ相当怪しいからなｗ
というか整備定数的に性能優位推進で今後はMCV枠が在来TK代替可能な範疇に到達し
TK枠がもっと高次元化なもんの要求にならんと困るしでないと劣化の一途なんだがｗ
10式にしろ運用合理化のバーターで600両あって戦力たる設計のシロモンでしかねえのだｗ
|
- 陸自装輪装甲戦闘車両78 [無断転載禁止]©2ch.net
532 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 17:12:03.92 ID:BUf4VWRx - 普通は生産期が20年超えのところをMCVは15年あるかどうかな件ｗ
機動化改編が終わる2025年＋ちょいまでに調達完結せんとならんからなｗ
なもんで次次期中期防中で確実に最後なんで300までは届きはせんｗ
次期中期防じゃ新WAPCの集中調達も始まり次次期で本格化するだろうよ
そしてMCVの短期集中な生産終えたMの生産能力は新LAV生産に完全移行ｗ
その頃のMCV系製品は新AW位しかなくAWでのみMCV系は生産継続とｗ
|
- 陸自装輪装甲戦闘車両78 [無断転載禁止]©2ch.net
533 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 17:28:16.26 ID:BUf4VWRx - というか10式互換性でLCC圧縮が売りだったはずのMCVを同時にこんだけ作っても
10式になんら量産効果なんぞ届かずなくむしろ数減って高額化してんのが問題なｗ
調達完結予定数がまた100減った分が乗っかってきたとしてもさてどうなんやらｗ
機関部も懸架系も共通で10式砲塔まんま乗っかる別案MCVでならこうじゃなかったのにねｗ
|
- 陸自装輪装甲戦闘車両78 [無断転載禁止]©2ch.net
548 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 22:21:49.74 ID:BUf4VWRx - >>「普通科に行きわたる」
WAPCですら重車両でアレなのに200も300もあんな重いもん普通科で扱えねえっていうｗ
だいたいが大半はほぼ内地運用だっつうのに普通科でMCVなんぞあり得なさすぎｗ
やんなら連隊本管でMCVの機動砲小隊とWAPCの装甲輸送班ってレベルでしか無理ｗ
|
- 自衛隊の攻撃ヘリはどうするの？ [転載禁止]©2ch.net
939 ：名無し三等兵[sage]：2016/01/03(日) 22:40:14.49 ID:BUf4VWRx - 陸戦知らねえ海空自に海兵航空隊の真似事やらせんのがそもそも強引なんだがｗ
陸自でCAS機となりゃ素人向けなA10とその運用パッケージ輸入でしかありえんｗ
それが装備化最短であり最安だｗMV22と連携能力って面も陸自で自己完結すべき
だいたいが海兵と空軍しか持たんMV22を運用すんならA10位大したハードルじゃねえ
むしろ今後のUAV事情もあるんで陸自で固定翼機の運用体系は拡大すべきでもあるｗ
空自でグレイイーグル級なんぞ装備してもぶっちゃけなんの意味もねえからなｗ
|