- 古日本建国史3 [転載禁止](c)2ch.net [転載禁止]©2ch.net
703 ：出土地不明[sage]：2017/03/21(火) 15:01:03.94 ID:Fh1kJ7WZ - 半島から文明持った連中が大挙して渡来し本土を席巻、それまでの縄文人を殲滅、同化または沖縄、北海道に追いやった気がする
|
- 古日本建国史3 [転載禁止](c)2ch.net [転載禁止]©2ch.net
705 ：出土地不明[sage]：2017/03/21(火) 15:59:33.37 ID:Fh1kJ7WZ - その理屈でいくと、渡来してなく本土人だけとしてなぜ文様ある縄文から全く様式の違う弥生土器になるの？
あくまでも君の理屈でいけばだけど
弥生土器も朝鮮土器同様、無文だよね
本土人だけでも全く違う様式になる可能性も無くはないと思うけど、普通に考えれば圧倒的な社会の変化と考えるのが自然じゃない？
無文土器の文明持った渡来人が土地の特性などによって様式を少し変化させるのは不思議でもないと思うけど
縄文土器からの変化に比べれば無文土器からの変化の方が見るからに相当小さいよね
|
- 古日本建国史3 [転載禁止](c)2ch.net [転載禁止]©2ch.net
707 ：出土地不明[sage]：2017/03/21(火) 17:18:35.45 ID:Fh1kJ7WZ - なるほど確かにそうだね
渡来直後の無文土器が出土してもいいよね
ただ、そうすると縄文から弥生にかけて変化途上の土器が出土しても良いと思うんだけどそんなの有るっけ？
無いとすれば急激に土器文化、即ち社会の劇的変化が有ったようには思えるな
それが半島ではなく他からとするなら弥生土器と全く同じものが他国から出ている筈でしょ
半島土器が出土しないから半島からではないというなら弥生土器と同じものが他国から出土しないからどこからも渡来していないとの理屈になるよね？
渡来自体を否定するなら解るけど
|
- 古日本建国史3 [転載禁止](c)2ch.net [転載禁止]©2ch.net
709 ：出土地不明[sage]：2017/03/21(火) 17:22:41.58 ID:Fh1kJ7WZ - なんだよ論理的思考な人かと思ったら思想厨かい？
問い掛けへの説明欲しいんだけど
|
- 古日本建国史3 [転載禁止](c)2ch.net [転載禁止]©2ch.net
711 ：出土地不明[sage]：2017/03/21(火) 18:08:55.73 ID:Fh1kJ7WZ - なるほどー
シニ・ガイから前池式刻目突帯文土器は説得力ありますね
考古学会では主流派の説なんですか？
前池式刻目突帯文土器から山ノ寺式刻目突帯文土器への繋がりはどんな感じ？
それも学会主流派なの？
|