- 日本人どこから来たんだ？24
774 ：白馬青牛 ◆8mr41B7alChB []：2011/05/10(火) 00:00:10.76 ID:PU7/CTZI - >>748
『論衡』に倭人の記述があるだけで、倭人の地理は示しとらん。
具体的に地理が出るんは、『山海経』から『後漢書』の鮮卑に
拉致された倭人じゃけぇ、三上次男氏の倭人は北東アジアの水辺民との
解釈が妥当じゃ。
>>751
過去スレでも何回も云いましたが、『後漢書』では、「奴国は倭国の
最南界」ですから、北九州の奴国が最も南で、倭国は朝鮮との境に
多数存在したと当時の中国人は考えとったんです。鮮卑に拉致された
倭人国を含めると満州、朝鮮半島、九州北部の水辺民です。
それらを四世紀の民族移動期に支配したんが扶余勢力でしょう。
任那日本府云う、日本書紀の概念なんか後世の日本と名乗った、記紀の
時代の作り話ですから、任那に日本府なんか無いんですよ。
>>756
数値云うて、「数字を見ると思考が止まってしまう現代人」か。
洗脳され易いんじゃのう。統計学の数字なんか予測モデル初期数値、
係数をいじるだけで結果が違うわけじゃし、作る人間の数だけ
予測モデルが作れるけぇ、理論云う屁理屈と全く変わらんわけじゃ。
>>745の下の方の新しい物好きで、企業家やその御用学者、商売人が、
消費者に流行を追わせる為の企画にまんまと洗脳されるんは下位階級の
特徴じゃが、あんたも、ブランド品を欲しがる物欲にどん欲な女と何ら
変らん、垂れ流しを受け売りするだけの受動的存在よのう（笑）。
|
- 日本人どこから来たんだ？24
778 ：白馬青牛 ◆8mr41B7alChB []：2011/05/10(火) 00:22:55.92 ID:PU7/CTZI - >>764
殷の支配層は木槨墓人で北方系で羊飼育民。周の支配層は、西北で
チベット羌族と婚姻関係を持った牧畜民。越は不明じゃが、斉は
チベット羌系頃姜姓の一派が支配した。百済は扶余系の支配、
新羅は北方積石木槨墓人が支配し、渤海は高句麗系と靺鞨両者が
支配したし、国民の大多数じゃろう。日本も四世紀以降の渡来系が
支配層となり列島倭人や縄文系を支配駆逐した。
インドを支配したんも北方のアーリア系牧畜民で、華北も北方の牧畜民が
支配して文明が造られ、長江は北方牧畜民に圧迫された華北人が支配して
文明が造られた。牧畜民が農耕民を支配し新たな普遍的文明を造ったんが
世界史じゃけんのう。農耕民族が普遍的文明を造った例もないし、
牧畜民に支配される立場になるんは世界史を見たら解ろうに。
>>770は真逆な珍説云うとるが、五胡、鮮卑の北朝が世界帝国の大唐帝国に
なったよう、後の蒙古、満州の支配した期間も同じじゃ。
|
- 日本人どこから来たんだ？24
821 ：白馬青牛 ◆8mr41B7alChB []：2011/05/10(火) 23:31:46.62 ID:PU7/CTZI - >>777
クラシカルな統計学じゃろうと、初期数値を決めるんは個人の主観じゃ
けぇ、何通りにもレトリックが使えるわいのう（笑）。
>>779
騎馬民族説の確証云うて何なら?あらゆる全ての歴史学説に確証なんか
あるわけあるまあが、幼稚なことを云う。騎馬民族説云うか南ツングース族
が本土日本を征服した可能性が極めて高いだけのことよ。
>>780
長江に黄河ほどの文明は無かったよ。ほいで甲骨は牧畜民の文化で、
元来農耕民のもんじゃ無いよ。殷の支配層が牧畜民族じゃけぇ甲骨文字が
出たんよ。
>>785-786
鮮卑族が中国の李氏を自称したり、日本でも徳川氏が藤原氏や源氏を自称
したんと同様与太話。列島の倭の卑弥呼は公孫氏の後裔にもなっとる
のう（笑）。
>>790
江南の沿岸部と山東に近い畑作地域の徐国なら、江南人云うより華北人
に近いし、江南全体じゃのうてごく一部を抽出した江南派学者らの
レトリック手法じゃ云う意図と思惑を読まにゃあ。
>>792
誰が直観何ですか（笑）。家系偽装の自称なんは、卑弥呼の公孫氏でも
そうですよ。しかも呉に近隣の地域でも無いことから出鱈目じゃと
バレとるでしょう。
>>793
学者が宝くじの元締じゃあるまあし、馬鹿げなことを云うとるのう。
>>794
そのブログで面白いんは、図が示されたり、江南派中橋氏の弥生人口増
レトリックに近代の増加を挙げとるんも隠さず出しとるけぇ良心的じゃが、
ブログ主の歴史無知は負の部分じゃのう。
|