- 機動戦士ガンダム ガンダムvs.ガンダムNEXT Part215
824 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 08:22:59 ID:NOf+XDIr0 - >>818
ストフリ自身が低耐久なのも関係してるよな。それ
ストフリ使ってるとこっちのほうが多く攻撃当ててるはずなのに
耐久値的にはどっこいどっこいってことがある
|
- 機動戦士ガンダム ガンダムvs.ガンダムNEXT Part215
829 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 10:01:59 ID:NOf+XDIr0 - >>825
仰るとおりですｏｒｚ
というかそれ言ったらエクシアのトランザムも全段ヒットで300くらい減っても良いような
２倍ダメ硬直で結局イーブンとか
>>828
デュエルとインパはうまくバランス取ってるよね
前者が手数で後者が機動力で
どっちも型にはまると爆発するけど
|
- 機動戦士ガンダム EXTREME VS part5
170 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 10:30:10 ID:NOf+XDIr0 - >>165、>>167
悪いけどｖｓシリーズやめて違うゲーム始めたほうがいいぞ
ｖｓシリーズの続編に大前提変えて欲しいって期待するよりなんか違うゲーム探して始めるほうが有意義だ
|
- 機動戦士ガンダム ガンダムvs.ガンダムNEXT Part215
836 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 10:32:02 ID:NOf+XDIr0 - >>832
使いこんでるアカツキと3000ペアはマジめんどい
>>833
自爆は同意だけどあのゲロビに文句付けるのは甘えだろ
|
- 機動戦士ガンダム EXTREME VS part5
182 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 11:07:07 ID:NOf+XDIr0 - 迂闊な着地をしないは当然として
本来は攻撃を間違えるのも外すのも単独ではフォロー不可なんだから
ＮＥＸＴで攻撃（特に格闘や足の止まるバスなど）をキャンセルしてフォローやフェイントに
使えるようにしただけで制作側としては大冒険だったと思う
というか迂闊な着地も攻撃を外すのも少ない頻度にするのが
プレイヤーの腕かと
|
- 機動戦士ガンダム ガンダムvs.ガンダムNEXT Part215
851 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 13:30:18 ID:NOf+XDIr0 - 正直自由とインパは中距離以遠だったら火力低いね
爆発できるのは中距離より近い間合いから
ＣＳとか言い出すのはやめてくれよ
|
- 機動戦士ガンダム EXTREME VS part5
203 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 14:19:36 ID:NOf+XDIr0 - ただ連座みたいにフワステ、ステキャンでにらみ合うのはもうごめんだ
ＮＴみたいな奴ならステキャンとかの隙に攻撃叩きこめるらしいけど
|
- 機動戦士ガンダム ガンダムvs.ガンダムNEXT Part215
859 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 14:24:17 ID:NOf+XDIr0 - まあＶ2は１発攻撃当ててがっぽりダメージ稼ぐ機体じゃないしな
>>851
そういう意味での火力か
俺はその距離での攻撃手段とそれの当たりやすさや
当てた時のダメージも含めての火力って考えてた
格闘機は中距離以遠では攻撃手段がないから最初から考えないで
|
- 機動戦士ガンダム ガンダムvs.ガンダムNEXT Part215
869 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 18:38:30 ID:NOf+XDIr0 - 理論上なら盾持ちの機体は全ての攻撃を防げ（ｒｙ
|
- 機動戦士ガンダム EXTREME VS part5
224 ：ゲームセンター名無し[sage]：2010/03/08(月) 19:08:41 ID:NOf+XDIr0 - ＮＤに振り回されてるだけだろう
|