- 水槽写真のきれいな撮影方法を語ろう！
507 ：pH7.74[sage]：2011/04/25(月) 17:06:15.01 ID:CPDK2Sji - >>503
気のせいじゃないと思います。
おそらく、Ｆ値が低くて全域にピントが合ってないと考えられます。
望遠か低Ｆ値だとピントが浅くぼやけますが、
商業撮影以外でそこまでの望遠を水槽にあまり使わないかな、と考えました。
（輪郭を歪ませないため、広いスタジオがある商業撮影だと、かなりの望遠で撮ったりします）
>>504
魚を見せたいのであれば、すこしピントが浅すぎますね。
一部の模様・パーツを見せたいなど、意図してやるなら有でしょうけど。副題次第だと思います。
>>506
今季の「アクアプランツ」に、石渡カメラマンによる水槽撮影の特集が載ってましたよ。
結構よい内容でしたので、水槽写真を追求したい人には、個人的には購読・保管をお勧めします。
|
- 信者が糞ウザイ魚挙げろ
229 ：pH7.74[sage]：2011/04/25(月) 18:01:01.34 ID:CPDK2Sji - 爬虫類系は中２病入ってる人や攻撃的な人が多い印象。
やたらと理由を付けるけど無理やり進む、理屈っぽいけど論理的じゃない。
言い訳と開き直りが多い。俺は他人とは違うぜ。こんな感じ。
古代魚と爬虫類飼いは近い、というか重複してる人が多いと思う。
ウェブや雑誌をみても、身の回りのアクアリストをみてもね。
爬虫類より大人しい人が多い気がする。
ちなみに、金魚・水草・小型魚等のマニアに、爬虫類の話題を振ってもあまり反応がない。
|
- あまり飼われていない魚
252 ：pH7.74[sage]：2011/04/25(月) 18:48:01.63 ID:CPDK2Sji - きみは分かりやすい子だなァ
|
- あまり飼われていない魚
255 ：pH7.74[sage]：2011/04/25(月) 22:14:32.88 ID:CPDK2Sji - 批判されて顔真っ赤な子供の相手する必要ないでしょｗ
何人もに批判されて、どこいっても擁護されず、ファビョっちゃってるんでしょ？
大人しく黙って引っ込んどきゃ、まだ可愛いものなのにね・・・
最近ネットにいるガキは、口ごたえが多く非を認めないなァ。
傍から見てると「でっていう」というレベルの指摘だわな。
相手によってこの程度に態度変わる書き手なんか、専門板にはいくらでもいるからなァ。
ていうか、叩かれて仕方ないレベルの厨房相手だしな。
もうこれ以降はスルー推奨ですよ？
|
- あまり飼われていない魚
256 ：pH7.74[sage]：2011/04/25(月) 22:36:01.17 ID:CPDK2Sji - 叩かれてるほうの人、一度もっとマニア系の多い板に行ってみるといいよ。
ＰＣ、ゲーム、カメラ、車、オーディオ・・・このあたりね。
いかにアクア板住人が、大人しくてお優しいか分かると思うよ。
「死ね」「二度と来るな」「おまえかなり頭悪いぜ」くらいは日常語で、
「○○信者乙！」みたいな認定合戦を匿名掲示板で延々繰り広げるからなｗ
|
- ■■アクア系雑誌総合スレ８冊目■■
203 ：pH7.74[sage]：2011/04/25(月) 22:48:41.71 ID:CPDK2Sji - ＞所詮、動植物の研究っていうのは膨大な観察時間と観察力に依存するから
いまどきは観察より実験と分析だよ。それと既往研究を探して引用する腕前。
観察も大事だけど、観察と思いつきだけで論文は書けない。それだけなら巷のナチュラリストにでも出来る。
＞マニアでも超がつくよう〜（中略）〜学者というのは特別な存在ではない。
飼育者サイド（業者含む）と科学者（アマチュア含む）は別物。方向性がまったく違う。
前者は生物ありきだけど後者は研究ありき。研究の供試材料として生物を選ぶに過ぎない。
＞アマチュア学と学者の垣根が低いのもこの世界ではあると思う。
雑学と学問は違うし、ディレッタントと研究者は違うよ。兼ねてる人もいるけどね。
垣根があるとすれば、プロのやってる研究は素人でどうこう出来るレベルじゃない。
装置からして違う。ｐＨ計だけで数十万、質量分析装置で数千万、学部〜院レベルでこの程度の装置が動く。
＞所詮遺伝子分類なぞ形態分類と同じレベル
これは釣り？
|
- ■■アクア系雑誌総合スレ８冊目■■
206 ：pH7.74[sage]：2011/04/25(月) 23:04:47.23 ID:CPDK2Sji - 悪い悪い。ついむきになった。
>>204 スレ汚しスマン 適当に流してくれよ。
>>205 息子とやらは知らんが、そんなとこだな。
東さん自体は業者として優秀だと思うよ。あくまで業者であって研究者じゃないな。
要はそういうこと。
|