- iPhone 11 Pro/Pro Max Part21
956 ：John Appleseed[]：2019/11/01(金) 00:18:31.86 ID:7aOYGxOk - >>950-953
俺は>>949ではないが、バカだなぁお前ら
個人の予想とか感想の範囲内なら業務妨害なんかならねーっての
何の不具合も起きてないのに捏造スクショ使って爆発するだとか言いふらしたりとか
そういうのを業務妨害って言うんだよ
|
- iPhone 11 Pro/Pro Max Part21
960 ：John Appleseed[]：2019/11/01(金) 00:43:42.75 ID:7aOYGxOk - >>957
警察が立件しないから裁判所もクソもねーよ
犯罪の構成要件を満たしてない
風説の流布になるためには他人がそれを信用するであろう論拠が明示されている必要がある
論拠もクソもねーのは単なる憶測にしかならん
|
- iPhone 11 Pro/Pro Max Part21
961 ：John Appleseed[]：2019/11/01(金) 00:49:00.79 ID:7aOYGxOk - >>958
肯定できる証拠のようなものが提示されていてそれが捏造であった場合に風説の流布が成り立つ
例えば「明日Appleが火事になる」と言ってもそこに何ら根拠がなければ憶測であり
正常な大人であれば本当にAppleが火事になるだなどとは思わないので犯罪の構成要件を満たさない
ところが「○○に放火してやる」だと犯行予告という論拠根拠を持つために構成要件を満たす
警察ってのはこういうふうに判断すんの
|
- iPhone 11 Pro/Pro Max Part21
962 ：John Appleseed[]：2019/11/01(金) 00:54:07.82 ID:7aOYGxOk - 警察が捜査するかどうかは「裁判所や検事が違法だと思ってくれるか、立件してくれるかどうか」という可能性の是非で成り立っている
その可能性を一番高めるのが論拠の明示であり、明示なき場合違法性なしと捉えるのが通例
ま、法律の文面通りに何でもかんでも捜査して立件してくれると思い込んでるなら勝手にどーぞって感じだがな
通例慣例も知らんアホ法律ヲタとして遠慮なく罵倒させてもらうよ
|
- iPhone 11 Pro/Pro Max Part21
966 ：John Appleseed[]：2019/11/01(金) 01:08:33.69 ID:7aOYGxOk - ちなみにだが、通例慣例なしに何でもかんでも捜査するとした場合、>>950-953にも
論拠の明示なしに当該案件を「犯罪行為と決めつけ>>949を脅迫せしめた」とかいう罪が成り立つと思うよ
5chのレスバの大半は脅迫に該当するだろうしな
|
- iPhone 8/8 Plus Part27
444 ：John Appleseed[]：2019/11/01(金) 01:35:02.63 ID:7aOYGxOk - 老眼ジジイは大変だな
|
- iPhone 11 Pro/Pro Max Part21
978 ：John Appleseed[]：2019/11/01(金) 07:43:56.89 ID:7aOYGxOk - >>969
当人じゃねーよ
これくらいの知識持っててあんな薄っぺらい事書くわけねーだろ
民事は刑事の出方を見るのが通例だ
刑事で立件されなかったら金の無駄だからやらないのが通常
|
- iPhone 11 Pro/Pro Max Part21
979 ：John Appleseed[]：2019/11/01(金) 07:49:32.64 ID:7aOYGxOk - >>976
関係ないが、俺が煽るとしたら11と11proでアンテナ基材がMPIとLCPで異なる点だな
MPIは耐湿性が悪いので水吸ってDfが変動し
おっと出勤タイムだ
|