- 名探偵コナンの映画で何が1番面白いか決めようか15
124 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/07/08(金) 14:32:13.17 ID:S/zThffs - 自分が嫌い=ダメな作品、って主観でしか語れない人間って多いね。
>>108なんかその典型だな。
「紺碧がよくまとまってる」という言葉に脊椎反射でディスってるだけで、
ひとつも「紺碧がまとまっていない」って例を出して来ないんだから。
「紺碧はまとまってるけど地味だ」って言ってる人に、「どこがまとまってる
んだ、あんなものは地味なんだよ」って見当違いの反論ぶつけてるだけで
終わってるんだよな。
|
- 名探偵コナンの映画で何が1番面白いか決めようか15
132 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/07/08(金) 17:03:57.45 ID:S/zThffs - >>131
「銀翼は完成度高い」のオッサンは、たぶん航空機マニアなんじゃね？って
思ってるんだけど。銀翼で褒められてるところって、操縦室の様子やら
管制塔とのやり取りが現実に則してるってとこだけでしょ？
そこ以外に銀翼を持ち上げるところがないから、紺碧よりマシってところだけを
頼りに、ただただ紺碧を叩いてるだけなんじゃないかなって気がしてる。
|
- 名探偵コナンの映画で何が1番面白いか決めようか15
136 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/07/08(金) 21:21:28.50 ID:S/zThffs - >>134
いやいや、紺碧を悪く思うのも言うのも、それが君の意見なんだろうから、
別に構わないよ。自分の意見を主張するな、なんて事はまったく思ってない。
ただ、自分の意見を主張したい人は、他人の意見も尊重する義務があると
思うね。
他人と違う意見があって、議論したいなら反論するのも良し。
「紺碧がまとまってない」と思うなら、まとまってないって思う根拠を挙げれば
議論になるのに、挙げてる根拠は「地味だ」って根拠ばかりで、まったく反論に
なってない、ただズレたこと書いてるだけじゃん。
「紺碧はまとまってるけど地味だ」って元の人が書いてるんだから、ちゃんと
読んでれば「地味だ」って主張が反論にならないのは判り切った事だろ。
反論になってない反論してるから、「ああ、この人は紺碧が嫌いでディスりたい
だけの人なんだな。ディスりたいだけでも他人の意見をバカにしたような態度
とってなけりゃ構わないんだけどな。紺碧が不人気だから紺碧の悪口言っときゃ
自分の鑑賞眼が正しい、頭がよく見えるって勘違いしてる馬鹿なんじゃないだろ
うか？まともな反論もできない人だし、きっとそうかも知れないね」って思えて
しまうわけ。
|
- 名探偵コナンの映画で何が1番面白いか決めようか15
139 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/07/08(金) 22:36:35.26 ID:S/zThffs - >>137
スレ違いの議論を吹っかけているという意味では、俺の方が悪者かもな。
ただね「根拠を書かない人が変な人だ」じゃなくて、俺の気持ち的には
「他人の意見をねじ曲げて解釈して、ねじ曲げた解釈を論破して元の主張を
論破したつもりになって、いい気になってる人が居てムカついた」って感じなんだよな。
|
- 名探偵コナンの映画で何が1番面白いか決めようか15
143 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[]：2011/07/08(金) 23:53:13.24 ID:S/zThffs - >>142
>>134じゃなくて、元は>>108なんだ。結局は同一人物なんだけど。
要約すると>>124でも書いたけど、「紺碧はまとまってるけど地味だ」って言ってる人に、
「どこがまとまってるんだ、あんなものは地味なんだよ」としか言ってないんだな。
「ズレた反論してるって事は元の文章ちゃんと読んでないだろ、読んで反論するなら
ともかく、読まずに反論するんじゃねえってんだクソが!!」って方が正確かも知れない。
|
- 名探偵コナンの映画で何が1番面白いか決めようか15
144 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/07/08(金) 23:54:10.71 ID:S/zThffs - 悪い、アゲてしまった
|