- 宇宙戦艦ヤマト復活篇 第43番惑星
69 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/06/19(日) 06:13:30.79 ID:T/tYaF0A - ムサシは全長265.8ｍの船体に400ｍ級の艦橋が載っているんだっけ？
たしかに艦橋がデカ過ぎると大型艦には見えにくいよね。
類似のデザインはヤマトでは、ガミラスの駆逐型ミサイル艦だろうかな？
あれは全長100ｍ前後の小型艦だから、小さく見えて効果的だよね。
一方駆逐型デストロイヤー艦は、元々は敵戦艦用の設定画みたいだから、
艦橋が小さくて主砲塔が三基あって煙突？もあってヤマトと同じくらいの
大きさがありそうだよね。リメイク版では本来の設定に戻せばいいだろうね。
戦艦 ← 駆逐型デストロイヤー艦
巡洋艦 ← 高速巡洋型クルーザー
駆逐艦 ← 駆逐型ミサイル艦
|
- 宇宙戦艦ヤマト復活篇 第43番惑星
71 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/06/19(日) 07:28:30.82 ID:T/tYaF0A - 高速巡洋型クルーザーは、主砲塔がデカ過ぎで回転出来なさそうだから、
これを廃止した方が良いには同意だね。
ドメラーズⅢは設定画が2種類あるから、当然どっちかにしないと駄目だろうね。
ガミラス艦艇の砲塔は、砲身ナシか砲身アリのいずれかに統一すべきだろうね。
ガミラス艦艇とヤマトが砲身アリで、沖田艦など地球の旧式艦が砲身ナシとする
のがもっともらしいだろうね。
|
- 宇宙戦艦ヤマト復活篇 第43番惑星
74 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/06/19(日) 09:31:51.72 ID:T/tYaF0A - 復活篇にガミラスは出てこなかった。
>>74
彗星帝国と暗黒星団帝国では、異なる文明なのだから同じにしてはまずかろう。
またボラー連邦艦を砲身アリにしたら地球艦と区別がつかなくなってしまう。
言うまでもなく「砲塔」が並んでるデザインこそ「宇宙戦艦ヤマト」だな。
さらに「砲塔」が並んでるデザインでなければ、模型化した時に可動部がないので
玩具としての商品価値が低下してしまう。かつてバンダイは1000年女王のメカの
プラモ化をひとつ残らず中止した。
|
- 宇宙戦艦ヤマト復活篇 第43番惑星
76 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/06/19(日) 10:12:45.17 ID:T/tYaF0A - >>72
彗星帝国と暗黒星団帝国では、異なる文明なのだから同じにしてはまずかろう。
またボラー艦を砲身アリにしたら地球艦と区別がつかなくなってしまう。
ボラー艦はオリジナルのボラー式砲塔のままでよかろう。
言うまでもなく「砲塔」が並んでるデザインこそ「宇宙戦艦ヤマト」だな。
さらに「砲塔」が並んでるデザインでなければ、模型化した時に可動部がないので
玩具としての商品価値が低下してしまう。かつてバンダイは1000年女王のメカの
プラモ化をひとつ残らず中止した。
|
- 宇宙戦艦ヤマト復活篇 第43番惑星
82 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/06/19(日) 11:22:18.68 ID:T/tYaF0A - >>77
>いや、現にⅢで砲身有り（横並び一体成形）だよ。
上下に可動するが旋回はしないので、地球側とまったく異なる。
模型で再現可能な機能だが、メカコレだと小さいので無理だったね。
彗星帝国と暗黒星団帝国は、オリジナルと同様にデザイナーを別にすれば、
同じ砲身無しの回転砲塔でも、異なる文明どうしに見えるだろうね。
|
- 宇宙戦艦ヤマト復活篇 第43番惑星
86 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/06/19(日) 12:45:29.27 ID:T/tYaF0A - >>83
おそらくデザイナーさんは、大戦艦を艦橋砲が主砲で
回転砲塔は近接対空用として設定したのだろうね。
|
- 宇宙戦艦ヤマト復活篇 第43番惑星
98 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！[sage]：2011/06/19(日) 23:06:35.23 ID:T/tYaF0A - >>88
大戦艦やアンドロメダと主力戦艦に艦橋砲があるのは、
単純に艦橋に存在意義を与えるためだろうね。
いまやガンダムシリーズのおかげで宇宙戦艦に艦橋がある事が
あたりまえとなっているが、当時はヤマト以前に宇宙戦艦なんて
なかったから、上下のない宇宙で艦橋がそびえている事は、
宮武氏ら自身がおかしい事だとSF雑誌で述べられていた。
|