- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
760 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 09:39:04 ID:UkT29qZd - >>727
禿ワロス
結論：シュドナイはマゾ
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
794 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 12:30:08 ID:UkT29qZd - >>763
賛否両論かねえ？悠二の見せ場はあった方が良かったという意見でほぼ全会一致してたけど。
誰もが「あった方が良かった」と考える見せ場がカットされたんだから、批判が出るのも仕方ないだろうな。
ただ、皆が見せ場と考える場面をギャグと言い張っている人が１人だけいて、マンセーしてるだけじゃ？
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
848 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 14:53:53 ID:UkT29qZd - >>844
あのさ、より美味い皿かどうか分からないなら、原作通りにやっとけばいいじゃん。
それから、全部を否定してるレスってどれよ？脳内レスじゃないなら、レス番号示してみて。
悠二の見せ場が無いことを批判してるレスはあるが、全部を否定してるレスは無いよ。
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
862 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 15:02:40 ID:UkT29qZd - >>847
あのな。原作から削られたり変えられたりした場面なら、今回は勿論、今までにもたくさんあったのに、
殆どはスルーされて、６話とか今回のハッタリ場面だけが批判されるのはなぜだと思う？
９話は丸ごと原作にないシーンだったのに、シャナのツッコミが変とか批判されたのはなぜだと思う？
原作と違うかどうかは関係なく見ても批判に値する場面だったからだよ。それと原作厨とを区別しろ。
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
889 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 15:33:01 ID:UkT29qZd - >>883
よーく嫁。「【判断は】失敗だった」と言ってる。
「ないから【作品として】失敗だった」とは言ってない。
勿論、そーいうレスも存在しない。
>>884
それは一理あるな。まあ、真の割合は神のみぞ知るってことか。
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
899 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 15:44:28 ID:UkT29qZd - >>887
>お前が原作基準で見ており、アニメ単体として見れてないっていうのはそういう事だ。
そういう君は、多くの人が見せ場と考える場面をギャグにしかならないと言い張ってるね。
それが理由で、そのギャグ場面を削ったアニメにマンセーしているようにも見える。
アニメ単体として見れてないのは君の方ジャマイカ？
>>893
>>894
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
902 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 15:46:09 ID:UkT29qZd - >>900
まあ、>>884に早計だと言われたからね。
君こそ、「原作スレでも容認してる奴が大半だ」と考えるのは早計だぞ。
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
908 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 15:53:14 ID:UkT29qZd - >>907
了解した。
君も、「その理由は、原作にあったシーンがなかったからだ」てのは、全然、見当違いだぞ。分かったかい？
>事実、原作スレでは容認意見しかないからね。
同様に、事実、このスレでは「見せ場はあった方が良かった」意見しかないからね。ま、全会一致は言い過ぎだったが。
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
909 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 15:57:45 ID:UkT29qZd - 落ち着いたところで、まとめると、
このスレで「今回は悠二の見せ場があった方が良かった」という意見が多数出ているのは事実。
一部には文句を言いたいだけの原作厨が潜んでいるかもしれないが、殆どは真っ当な理由があって
そのように批判をしているレスだと思われる。それを十派一絡げに原作厨呼ばわりすべきじゃない。
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
927 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 16:19:08 ID:UkT29qZd - >>918
君の意見は分かったが、それとは別に「見せ場があった方が良かった」って意見も出てるでしょ？
>>920
うーむ。確信犯的な荒らしなのか？ どうやら、何を言っても無駄そうだ。
本日のNGID:h7EnQqMJ
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
943 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 16:40:09 ID:UkT29qZd - ぼちぼち次スレの時期だが、次スレのタイトルはこれでいい？
灼眼のシャナ メロンパン31こめ
「個め」にしなくてもＯＫ？
ついでだから、テンプレ案も貼っておくね。
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
945 ：テンプレ案[sage]：2006/01/05(木) 16:43:17 ID:UkT29qZd - 【 公式ホームページ 】
http://www.shakugan.com/
『悠二、おまえはあたしが護るから。』
＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/
毎週水曜曰 24:45〜 tvk. 毎週土曜曰 27:25〜 毎日放送
毎週水曜曰 25:30〜 テレビ埼玉. 毎週月曜曰. 27:58〜 テレビ愛知
毎週水曜曰 26:00〜 ちばテレビ 2006年1月5曰く 24:00〜 .アニマックス
【 ブロードバンド配信/月曜更新 】
http://character.biglobe.ne.jp/special/shana/
http://www.flets/anime/shana/index.html
http://www.nttwest1.flets/shana/index.html
＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/＿/
【 実況厳禁 】＠実況( 放送時間中の書き込み )は実況板で【 実況厳禁 】
【 番組ch板 】
http://live21.2ch.net/weekly/
【 アニメ特撮実況掲示板 】
http://cha2.sakura.ne.jp/cgi-bin/anitoku/
( read.cgi 終日停止中 / 2chブラウザ以外では閲覧不能 )
・sage進行( E-mail欄に半角で[sage] )推奨
・次スレは原則 >>950
・その他の情報は>>2-5あたり
前スレ
灼眼のシャナ メロンパン30こめ
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/anime/1136183022/
|
- 灼眼のシャナ メロンパン30こめ
975 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で[sage]：2006/01/05(木) 17:31:21 ID:UkT29qZd - >>969
卑怯なトリックとは心外だなあ。
まず、原作既読者の間では「見せ場があった方が良かった」って意見が大半だよね。
「見せ場が無くなってて良かった」って意見があってもおかしくないのに極少数だ。
次に、原作未読者だが、確かに原作既読者が「原作には○○なる場面があった」と
説明したせいで「見せ場があった方が良かったかも知れない」と思えてしまったわけだが、
同じ説明を受けて「そんな場面は無くて良かったかも知れない」と思うことも可能な筈。
「このアニメはこれが最高で、これ以上手を加えるのはそれがどんなことであろうが許せない」
とか言う痛い人はいなくても、それはあくまで全体についての話であって、
「悠二の見せ場」に論点を絞れば、「『この部分は』アニメが最高」って意見もあり得る。
|