- こんな秋元優里アナは笑えてきた
92 ：名無しがお伝えします[sage]：2011/04/07(木) 01:59:56.59 ID:sGPxbVR00 - >>91 どこの週刊誌の作文ですか？ソース教えて下さい。
>>90
根拠を述べる必要があるのは「断定してる側」です。
あと、フジの説明・謝罪についてははググれば出てきますよ。
そこにはアナウンサーの発言だとは書いてません。
|
- フジ♪秋元優里♪Part34
842 ：名無しがお伝えします[sage]：2011/04/07(木) 07:35:51.07 ID:sGPxbVR00 - >>838
自分の脳内妄想による中傷に過ぎないのに、
根拠も無く他の視聴者も自分と同じ見方をしているかのような
自分中心の勘違いを起こしてるのが気持ち悪いな…
気に入らないアナへの中傷に過ぎないのに、
その妄想を披露する事で評論家気分に浸っちゃっている自分こそが、
一番の自惚れ屋だっていう事にも、気付いていないんだろうな…
|
- こんな秋元優里アナは笑えてきた
95 ：名無しがお伝えします[sage]：2011/04/07(木) 07:49:23.29 ID:sGPxbVR00 - >>93
じゃあ自分自身は、何を信じているのかな？
|
- 【新フジ批評】大島由香里 Part.67【ユる☆ブロ】
996 ：名無しがお伝えします[sage]：2011/04/07(木) 08:00:12.14 ID:sGPxbVR00 - まあ○○のアンチは××のオタだみたいな決めつけをしている人も
ケンカさせることが目的でやっているのかもしれないよね
関係ない人にとっては迷惑な話。
|
- こんな秋元優里アナは笑えてきた
121 ：92[sage]：2011/04/07(木) 18:31:00.78 ID:sGPxbVR00 - ＞普段の人となりから判断する
画面の向こうの赤の他人の"普段の"人となりなんて、事実として分かるものなのでしょうか
見る側個人の"主観的な"イメージや解釈の上に成り立つ部分が大半なのではないかと。
(喫煙の件は"マナーの自覚が無い"という問題であって、あの発言をした根拠にはならないですし…)
本当に"あらゆる情報を差別なく取り入れ"るのであれば、そのような主観的な要素が強いものだけではなく、
それ以外の様々な情報や指摘を考慮しなければいけませんからね…。
(ピンマイク以外から声を拾ったのではという指摘、あの暴言と秋元アナスタジオ担当時刻との差、
一部アンチを含めた声の違いの指摘、"ここから上げられる情報は無い"という発言内容etc)
「こいつなら言いそう」という"イメージによる結び付け、こじ付け"は 主観的なもので、
客観的な事実を考慮した判断とは、違ったものでしょう。
|
- こんな秋元優里アナは笑えてきた
122 ：92[sage]：2011/04/07(木) 18:39:45.89 ID:sGPxbVR00 - >>93
そもそも>>92のレスは、>>90さんの「プレス発表があるならアップしてください。」
というレスに対して、
「フジのコメントならググれば出てきます。」
という事実を教えてあげただけですからね
別に自分がこれを信じているとか、誰かに信じろと強要してるとか、そんな事全く言ってない、書いてないわけで。
流れをちゃんと読めば、読解力があれば、分かる事だと思いますけどね。
リテラシー無さすぎ、なのはどっちなんだか…
|
- 【スパニュー】大島由香里 Part.68【ユる☆ブロ】
21 ：名無しがお伝えします[sage]：2011/04/07(木) 18:57:56.66 ID:sGPxbVR00 - >>17
所詮週刊誌ですからねｗ週刊誌もネットのアンチと同じようなものですね
でも良い評価も出てくると思います
フィールドキャスター時代からの由香里さんの頑張りはファンも知ってますし
カラオケとかにも出続けて欲しいです
|
- フジ♪秋元優里♪Part36
306 ：名無しがお伝えします[sage]：2011/04/07(木) 22:12:45.06 ID:sGPxbVR00 - >299 ですか?ってそもそもタメ口なのかなあ…
確認・念押しの為の見れば分かるような程度の質問を、わざわざ批判する必要はあるのかなあ…
ちょっとの事を大げさに扱って叩きネタに仕立て上げる週刊誌、
それを嬉々として引用し、中傷に利用する粘着アンチ…
|