- NFL総合 Vol.149
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 00:43:40.09 ID:Wd+hsYFO - その方々の意向に沿わないと全て叩かれるからな
このスレではまずその方々が蘊蓄を語ってくれるから、われわれ素人はそれをありがたく読ませていただかないといけない
すこしでもニワカくさいランキングとか自分の意見を言ってみるとフルボッコにされる
このスレをNFLに興味持ち始めた人が見てもぜんぜん面白くないし、敬遠するだろうな
ただでさえ身近にNFLのことを話せる人がいないのに、2chでもこれだったらぜんぜん盛り上がらん
|
- NFL総合 Vol.149
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 01:04:55.90 ID:Wd+hsYFO - >>287
よかったら古豪or強豪or名門をチーム別に教えてくれない？
|
- NFL総合 Vol.149
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 01:27:03.61 ID:Wd+hsYFO - 古豪
CLE、GB、KC、TEN
名門
DAL、SF、PIT、GB、CHI
ここ10年の強豪
NE、PIT
ここ最近の優勝候補チーム
NE、DEN、NO、GB、SF、SEA
わからんけどこんな感じか？
名門はスーパーボウル時代に王朝のあるチーム、古豪はAFL時代のチームって感じ
強豪はここ10年の成績で考えるとなると、安定してるのはこの２つだけか（INDもいれるべきかな）
ここ10年安定した成績をあげてたのってどこ？
ここ5年で考えればGBとかNOも入るんだろうけど
どうしてもいいQBがいるチームを強豪と考え、いないチームは強豪とはしづらいな
まちがってたら訂正してください
|
- NFL総合 Vol.149
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 01:36:15.68 ID:Wd+hsYFO - >>300
ウィルスミスもPHIでマークウォルバーグはNEだな
|
- NFL総合 Vol.149
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 01:47:20.61 ID:Wd+hsYFO - >>303
じゃあCHIは古豪でいいかな？
|
- NFL総合 Vol.149
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 02:12:02.90 ID:Wd+hsYFO - 名門チームは
PIT DAL SF NYG GB
ということで
古豪はどの期間を古とするのかが難しい
1960年代も古にしていいのかな？
1930〜50年代のチームが古豪だと思ったんだけど
CLEとCOLTSとGBは古豪で文句ないと思う
|
- NFL総合 Vol.149
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 02:14:53.36 ID:Wd+hsYFO - 訂正
間違いなく名門
PIT DAL SF GB
これにCHIかNYGを加えるかどうか...どう思う？
|
- NFL総合 Vol.149
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 02:46:08.46 ID:Wd+hsYFO - 1933〜45
CHI 4
NYG 2
DET 1
GB 3
WAS 2
STL 1
1946〜49
AAFC
CLE ４
NFL
CHI 1
ARI 1
PHI 2
1950〜59
CLE 3
STL 1
DET 4
NYG 1
IND 2
1960〜65
AFL
TEN 2
KC 1
SD 1
BUF 2
NFL
PHI 1
GB 3
CHI 1
CLE 1
|
- NFL総合 Vol.149
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/12/09(月) 02:52:59.64 ID:Wd+hsYFO - これだけ見たら古豪は
CLE DET GB CHI かな
|