- NFL総合 Vol.131
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 01:15:03.07 ID:geCKrTBx - >>984
将棋の定石というか、詰め将棋みたいなもので、
あの状況だと、ほぼルーチンワークかも。
|
- 【NFL】Minnesota Vikings #２【NFC：North】
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 19:52:01.05 ID:geCKrTBx - WRってのは分かりやすいけど、結構はずれも多いからね。
先にディフェンスを固めて欲しいな。
WR, DT(NT), LB, CB（ゾーン), S(タンパ２) でめぼしいＦＡっているかな。
|
- NFL総合 Vol.132
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 20:28:52.77 ID:geCKrTBx - GAORA見てるが、録画なのかどうかは差し引いても一番良いよな。
Ｇ＋ や ＮＨＫ の上に人は、同じプログラムの内容を比較してみたりしないのだろうか？
特にＧ＋は、アレで勝ってるとか思ってたらヤダな。
|
- NFL総合 Vol.132
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 22:36:03.86 ID:geCKrTBx - フラッコファンではないけど、
パス成功率よりはレイティングの方が関連性が高い可能性があるのは分かった。
|
- NFL総合 Vol.132
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 22:53:54.23 ID:geCKrTBx - ＷＣが理想ではないな。勝てる戦略が理想だ。
ショートパスばかりじゃアスミスのようにつぶされる。
だから、年々戦略が変わっていくんで、楽しいのだ。
|
- NFL総合 Vol.132
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 23:15:18.86 ID:geCKrTBx - >>236
一概には言えないだろう。
> レシーバーもコンビを組んで複雑なルート取りをする、
ショートでもレシーバにも技量が必用なんですよね。
ウェルカーやハービンなんかはショートでもうまくセパレートできてる。
逆に、ＷＲの走りこむ３０ｍ以上先にバックスの届かない手のひら１つに落とすのも技量だろう。
どっちも難しさはあるし、ＷＲに助けられてる。
そもそも、ＷＲがいいからＱＢの評価を下げる必要は無い訳で。
|
- NFL総合 Vol.132
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 23:33:32.52 ID:geCKrTBx - >>264
> それに30ｍ先のレシーバーの手のひらの上にボールを落っことすなんて人間には不可能だよ
もちろん１００％なんて言ってない。どのＱＢでも精度は落ちる。そして、大抵のショートパスより難しいだろ？
そして、ロングでフリーのレシーバがいたら投げる。なんの問題もない。投げない方が問題。
|
- NFL総合 Vol.132
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 23:45:43.10 ID:geCKrTBx - >>271
>> それに30ｍ先のレシーバーの手のひらの上にボールを落っことすなんて人間には不可能だよ
> もちろん１００％なんて言ってない。どのＱＢでも精度は落ちる。そして、大抵のショートパスより難しいだろ？
>> 難しくないよ
>> 予め決められたエリアにボール投げるだけだから
>> 多少コントロールミスってもディープなら人の数も少ないからショートやミドルほどINTの危険性も少ない
>> ショートやミドルで針の穴を通すようなパスを投げるよりよっぽど楽
うーん。。
>> ショートやミドルで針の穴を通すようなパスを投げる
のもコントロールいるだろうけど、30ｍ先に投げるのはコントロール（＋肩の強さ）いると思わないの？
ロングはすべて偶然なのかな。。それかＷＲの力が１００％。。
寝る。。
|
- NFL総合 Vol.132
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2013/02/05(火) 23:58:56.59 ID:geCKrTBx - 寝るまえに。
こういう思考なのかな？
１．ここんところのオフェンス戦略の主流はＷＣ。
２．ＷＣはランの代わりに成功率の高いショートパスで繋いでいくこと。
３．だからパス成功率のいいＱＢは良いＱＢ
４．難しいショートパスを通すＱＢはもっと良いＱＢ
ってこと？
|