- 【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:37:04.46 ID:cWqE5SGp - NFL.comでは
http://www.nfl.com/gamecenter/2011091200/2011/REG1/patriots@dolphins#menu=gamepass&tab=analyze&analyze=playbyplay
# New England Patriots at 02:03
# 1-10-NE 35
の反則ですね
実際の試合では、85がTEをカバーしていたので、イリーガルフォーメーション、と主審がコールしています
NFLの審判はルールブック君の判定とは違った判断をしています
|
- 【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:46:37.38 ID:cWqE5SGp - 反則はイリーガルフォーメーションであって
インエリジブルレシーバーダウンフィールドではありません
そして、反則対象は外側に居たWRです
だから>>92は間違っていますよね？
|
- 【NFL】New England Patriots Week6【AFC-EAST】
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:49:13.06 ID:cWqE5SGp - >>838
> Mike Wrightがまた脳震盪ってのが気がかり。
引退の危機だよな
|
- 【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:55:25.71 ID:cWqE5SGp - 反則は外側に居たWRです
TEではありません
おわかりですか？
|
- 【NFL】フットボール質問総合 第７問【NCAA】
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/09/15(木) 23:56:48.95 ID:cWqE5SGp - そもそも、有資格レシーバーが無資格の位置に行くときにはなにかする必要があるの？
反則はどの項目に該当してる反則なの？
|