- 関西学生アメリカンフットボール二部以下総合
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/07/09(土) 03:20:36.44 ID:iigPx0xE - 250さんに同意。
後半部分にも同意します。
|
- 関西学生アメリカンフットボール二部以下総合
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/07/09(土) 05:11:51.16 ID:iigPx0xE - いまさらだけど素朴な疑問です。
194の発言をきっかけに起こった動画問題ですが、うpに反対の発言は下記が全てだと思います。
--------------------------------------
194 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2011/07/04(月) 18:42:55.60 ID:pJ+rKyTg
>>190
前から思ってたけど勝手に映像載せるなよ。
ただのアメフト好きには嬉しいかもしれないけど
当事者からすれば迷惑極まりないよ。
--------------------------------------
197 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2011/07/04(月) 20:33:18.18 ID:uG9sI3oU
>>195
同じアメフト好きとは思えない発言だな
この動画をアップすることによって選手たちに不利益が生じることがわからないのか？
君はただ2部のアメフトが見られればそれでいいのか？
少しは自分以外のことも考えてみなよ
--------------------------------------
|
- 関西学生アメリカンフットボール二部以下総合
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/07/09(土) 05:12:38.24 ID:iigPx0xE - 203 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2011/07/04(月) 22:57:55.59 ID:uG9sI3oU
>>198
スカウティングもあるだろうね
特に二部のチームなんかはチームの情報を少しでも漏洩させないようにしているのに
学生側の立場に立って考えてみたら？
たとえばだけど>>190であれば府大にとっては負け試合な訳だけが、そんな物を晒し上げられて嬉しいと思う？
選手のモチベーションの低下につながるとは思わない？
>>201
勝ち誇っている中申し訳ないですけどあなたの意見が聞きたいです
--------------------------------------
208 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2011/07/05(火) 09:55:24.18 ID:1owTlGjm
>>204
194です。
大きくしてしまってすみません。
載せないでと言ったのは主に戦術的な面の漏洩が理由です。
ほかの方が言ってるモチベーションがどうのっていうのはあまり感じません。
一般の人にとっては楽しみかもしれませんが当事者にとってはいい思いは
しません。
ちなみに一般席での映像の撮影は禁止ではなかったですか？
--------------------------------------
|
- 関西学生アメリカンフットボール二部以下総合
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/07/09(土) 05:13:26.77 ID:iigPx0xE - 209 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2011/07/05(火) 10:00:23.96 ID:1owTlGjm
↑追加
どのみち今後対戦する学校はスカウティングに来ますが必要以上に流出
させたくないんです。
--------------------------------------
219 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2011/07/07(木) 07:31:33.90 ID:wyeM4Pj3
>>214
194,208,209を書いたものです。
214さんはどのようにアメフトに関わっている(いた)方ですか？
インサイドフットボールって知ってますか？
--------------------------------------
224 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2011/07/07(木) 22:19:53.87 ID:l5RqsCUa
>>非公式の練習試合ならともかく西日本大会の映像を隠したいと思う指導者もいないと思う。
います。
むしろコーチ陣がうるさいんです。
選手はなんとも思っていないものです。
--------------------------------------
|
- 関西学生アメリカンフットボール二部以下総合
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/07/09(土) 05:14:37.84 ID:iigPx0xE - これら全ての発言は単独の人間ではない気がします。
仮に194の発言者をA氏とします。
219で、『194,208,209を書いたものです。 』と書かれています。
そうすると197,203は別のB氏(+C氏)だという可能性はないでしょうか？
(219以降である)224の発言はA氏かもしれませんが、B氏、C氏かもしれません。
きっかけとなったA氏が219以降、名乗りでてきていないのではっきりとはしませんが、これらの発言は複数名の可能性は否定できないと思います。
もしもこれらの発言が194のA氏一人でないとしたら少し印象は変わるかもしれないと気がつきました。
194さん、真実はいかかです？
|