- クラウドノイズを議論
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 01:54:58.60 ID:kOLQSdeS - >>750
273:11/06(土) 16:58 2V/6rAbB
いやいや『関西＝アンチクラウドノイズではない』という人は稀有な存在。
去年の関東代表チーム応援のクラウドノイズには、みんな怒ってた。
277:11/08(月) 01:07 fbs+pD8Z
関西でクラウドノイズをやっている大学応援団は一切存在しません。
関西のファンはクラウドノイズをうるさいなぁって思っている事をお忘れなきよう…361:12/06(月) 08:37 slpbFT0n
だ・か・ら…
ウルサくて迷惑に感じる人がたくさんいるんだよ！
444:12/27(月) 01:40 p0QClZqx
クラウドノイズを肯定派、否定派と色分けする事自体間違い。
「肯定派」「否定派」という限り、だいたいに於いて両派の人数が拮抗しているか、あるいは論理が五分五分であるかでなければならないが、今回のクラウドノイズの是非についつは、８対２若しくは９対１ぐらいで、圧倒的に否定派が優位に立ちすぎている。
446:12/27(月) 11:06 p0QClZqx
だから否定派って言い方がすでにおかしい。
肯定派なんて言葉の上で言っているだけで、実際「〜派」と言えるほどの人数はいない。
否定的な考え方の人が90％を占める。
>そもそも私は「クラウドノイズを否定する方は過半数を超える」などと一言も言ってないんだよね。
ほう・・・
|
- クラウドノイズを議論
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/03/01(火) 18:25:44.65 ID:kOLQSdeS - >>770
揶揄は揶揄。
>>751は>>751
どっちにも反応すればいいだけ。
ちなみに俺は病名挙げて揶揄することには否定的。
実際俺はしてない。
(但し、テレビという公開の場でそうすることと、匿名掲示板でそうすることはレベルが違う。
揶揄された個人が一般の人に特定されない以上、名誉毀損にもならない。
知らない同士が相手をお前呼ばわりしてタメ口で話すことが許容されるような、特殊な場。)
さあ、揶揄に関しては揶揄した本人に言うとして、>>751について所見をどうぞ。
|
- クラウドノイズを議論
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/03/01(火) 18:40:11.07 ID:kOLQSdeS - >>773
>>771が｢どうかと思う｣って書いてるのは見ないの？
|