- クラウドノイズを議論
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/18(金) 16:28:34 ID:uWzb8BC3 - 蔑称だとけしからんと言ってまた本筋から逃げた話しそうだから
反クラおじさん あたりでいいんじゃないでしょうか？
|
- クラウドノイズを議論
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/18(金) 21:31:07 ID:uWzb8BC3 - もうめんどくさいから初出の>>8さんでいくよ
>>8さんは筋の通らないこと言ってまわりから(否定派肯定派中間派)そろって
タコ殴りにあってるのに、殴られてる本人だけが稀に見る鈍感さで
返り討ちした、俺様が正しいと認められたって思ってるんだから手に負えない
クラウドノイズが嫌 それ自体は筋が通らないことではない
好みの問題で人それぞれが思うのは自由
ただそれを回りに広めようとする、強制しようとする には説得力が全然足りない
>>8さんは>>591 >>593 に理路整然と答えてください。
>>594では
＞真摯にクラウドノイズについて考察するのであれば、誠心誠意私の考えをお示しします
といいつつ、
>>609 で勝手に議論を終わらせないで下さい。 (デジャブかと思えば>>287もこの人だね)
>>612で繰り返しになるからといって逃げてますが、
>>591 >>593に関しては一度もはっきりと回答していませんよ。
|
- クラウドノイズを議論
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/18(金) 22:44:51 ID:uWzb8BC3 - 私は>>589 >>591あたりかいてるんですが、
自分が馬鹿なせいで見落としていたらすまないのですが、
>>593 さんが簡潔にまとめられた点
＞｢野球やサッカーの鳴り物とアメフトのクラウドノイズは静かに見たい人の迷惑という点で同じなのに何故アメフトは不可なのか｣
＞｢根付いていることを根拠とするなら、『迷惑かどうか』で一義的に判断出来るという主張と齟齬を来すのではないか｣
にどこで答えているのか教えていただきたい。
繰り返すのが面倒と言うのならそのレス番だけでもして下さい。
|
- クラウドノイズを議論
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2011/02/18(金) 23:38:30 ID:uWzb8BC3 - 今日は休み前だからがんばって付き合ってみましたが
やはり普通の話が通じるお方ではありませんでしたか。
論理に飛躍があったり、ダブルスタンダードで筋が通らないところいいっぱいだから
突っ込まれているのにそこがわかっておられない
枝葉だけに答えたり、斜め上の回答をしておいて
肝心なところ無視する、勝手に回答済みとして答えない ならそれでもいいんですが
そんなこっちゃ、あなたの主張である
「クラウドノイズは悪いもんだ、日本ではするな、てか禁止」は
一向に広まらないでしょうな
どっちか言えば自分では静かに見てるほうが好きですが
クラウドノイズ自体はありだと思ってるほうです
禁止を回りに押し付けるのはどうかと思ってるんで
それを覆す意見が出てくるか、出てきているのかと思って
このスレ何度読み返しても
クラウドノイズやめよう 禁止しよう とは思えないですもん
>>593 に答えない限り、クラウドノイズ反対の意見に説得力が増すことはありませんな
|