- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
794 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 07:24:21.60 ID:RPPaieKJ - >>789
> ・沖縄海兵隊の配置状況は異様で陸、空、兵站、司令部が
> ハワイ、沖縄、岩国と数千キロも離れまったく軍事的に不合理
土地が潤沢にあるアメリカ本土みたいな配置がこの地域で不可能なのはアホでもわかることなのでは？全てを沖縄に集中させることはできないし、本州に集中させることも無理だろう。
そういうしがらみも込みで考えた時沖縄に基地を置くのはやはり合理的なんだな
> ・沖縄海兵隊が出動する場合、揚陸艦は佐世保にあるため、兵員の積載に丸一日かかり、
> 機動的迅速に急襲する海兵隊の意義が失われる
別に今日明日急襲するわけではない。今現在臨戦態勢を取る必要があるならばそういうことも考慮する必要もあるだろうが現状そうではない。駐留が長期化・永続化してる中で今の展開が許容範囲を超えているわけではない。
> ・そもそも佐世保の揚陸艦も一隻しかないため、1個部隊しか積載できず、
> 極めて小規模な局地戦以外に実際にはほぼ役に立たない
一隻あるのと全くないのとは全く違う。朝鮮半島で今すぐ差し迫った戦火の可能性が低い中、たとえ一隻であっても拠点が維持されていることが重要。必要があればその時によそから持って来れば良いし、今現在常にたくさん置いておく必要もない。
> などなど、沖縄でなければならない軍事合理性は希薄
海兵隊基地は元々朝鮮半島を強く意識した配置になっているが、尖閣問題をはじめ、中国が無視できない存在となっている中、沖縄に拠点を置くことには意義がある。
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
795 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 07:25:44.20 ID:RPPaieKJ - >>789
> 森本なんかはわかっててそれでも抑制的に言ってる
森本は抑制的と切り捨てる一方、北村の意見は妄信するのはなぜ？
お前の用意した結論から見て都合が良いからに過ぎない。
そもそも北村の記事をクレジットもなしに無断転載しているのは問題ないのか？ちなみにお前は引用してないが、
北村の元記事には、純粋に軍事合理性のみを考慮した場合の議論だと断りがなされている
（そうであったとしても揚陸艦一隻しかないなどの指摘には上の通り反論がある）。
過去の経緯など現実的な事情をあまり考えいない。
> 沖縄でなければならないのはおもに日本側の政治の問題
この手の問題に政治的問題が付きまとうのは当たり前。
しがらみも込みで考えた時、沖縄に海兵隊基地を置くことには合理性がある。
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
801 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 10:50:03.76 ID:RPPaieKJ - >>800
> 自分の違う思想のラジオ番組
てにをはがおかしい
> タイムフリーで
> 社会人が聴ける暇があるストレス耐性がある
暇の話をしてるのかストレス耐性の話をしてるのかどっちかわからない
こんなわけのわからない文章書いてる時点でお前がニート確定なんだけど…
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
803 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 11:23:26.39 ID:RPPaieKJ - >>802
それは当たり前の話でわかってないやつなどどこにもいないだろ
それを理解できてないお前がクソな訳で
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
806 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 13:33:25.19 ID:RPPaieKJ - >>805
> 尖閣列島に中国がちょっかい出しても
> アメリカが日本のために参戦する可能性は低いのだよ
なぜ可能性が低いと思うの？根拠あるの？
お前の希望的観測じゃないの？
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
811 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 14:18:09.55 ID:RPPaieKJ - >>808
それについては>>795で議論済み
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
812 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 14:18:57.96 ID:RPPaieKJ - >>810
アメリカは義務などないところに介入してく国だけどな
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
813 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 14:19:54.12 ID:RPPaieKJ - >>807
尖閣は日米安保条約の適用範囲らしいね
わざわざアメリカの高官がそう発言している
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
815 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 14:30:05.85 ID:RPPaieKJ - >>814
わざわざ安保適用対象だと指摘することの政治的意味が理解できないようだね
そして、自分の頭で考えることができないから、外部のニュース記事を提示することしかできない
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
818 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 14:40:11.20 ID:RPPaieKJ - >>817
何かあった時は介入する意思があることを米国は示している
そう受け取るのが普通で、変なバイアスかかってないとお前みたいな受け取り方にはならない
>>816
911以前にも軍事介入はたくさんしてるんだけど、それもテロへの報復なのか？
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
821 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 15:40:12.42 ID:RPPaieKJ - >>820
あのな、なら海兵隊をどうすべきなんだよ
同意する気は端からないが話だけは聞いてやるから言ってみろ
|
- 荒川強啓 デイ・キャッチ62
833 ：ラジオネーム名無しさん[sage]：2019/02/20(水) 22:45:47.88 ID:RPPaieKJ - >>828
それ、順番逆だわ
安保改正してそれを受けてお引き取り願うならそうすればいい
安保が現状のままなら、現状の安保でベストを追求すべきというのが普通の考えだろう
|